Судове рішення #11175105

Справа № 22ц-5586                                Головуючий у 1 інст. – Кузюра В.О.        

                                                                      Доповідач – Хромець Н.С.

                                            У   Х   В   А   Л   А

                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року апеляційний суд Чернігівської області у складі:

                        Головуючого – судді Хромець Н.С.

                        Суддів – Горобець Т.В., Острянського В.І.                      

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бобровицького районного суду від 13 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради, Горбачовської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

                                            в с т а н о в и в:

            Ухвалою судді Бобровицького районного суду  від 13 серпня 2010 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з підстав, передбачених п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

             В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу судді місцевого суду скасувати і постановити нову ухвалу, посилаючись на порушення норм процесуального закону, зокрема п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, на який послався суд. Апелянт звертає увагу на те, що рішенням суду від 14 жовтня 2009 р. їй дійсно було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, але вона не дотрималась цього строку з поважних причин, що і стало підставою для звернення до суду з новим позовом.

             Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,  суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала судді суду першої інстанції скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд з наступних підстав.

              Ухвала про відмову у відкриття провадження у справі мотивована тим, що існує таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав. Проте, з таким висновком погодитись не можна.

               Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1, вона просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що після ухвалення рішення Бобровицького районного суду від 14 жовтня 2010 року, яким їй був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, виникли нові поважні причини через які вона не змогла звернутись до нотаріальної контори у строк, визначений судом. Отже, висновок суду про пред’явлення позову з тих же підстав, які були при зверненні до суду у 2009 році, не можна визнати обґрунтованим, а тому ухвала судді про відмову у відкриття провадження з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України підлягає скасуванню.

               Оскільки суддею невірно застосований процесуальний закон, питання слід передати на новий розгляд до суду першої інстанції для його вирішення відповідно до вимог процесуального закону.

               

               Керуючись ст.ст. 303, 307, 312,  313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

                                               

                                           у   х в а л и в:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.  

            Ухвалу судді Бобровицького районного суду від 13 серпня 2010 року скасувати, а питання передати на новий розгляд до того ж суду.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                 Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація