Справа №11-649/2010 р.                     Головуючий у 1 інстанції Короїд Ю.М.

Категорія ст.308 ч.2 КК                     Доповідач  Трейтяк О.П.

                    У Х В А Л А

            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року         Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

        Головуючого ДЕМЧЕНКА  О.В.

        Суддів ТРЕЙТЯК  О.П., КАРНАУХА  А.С.    

        з участю прокурора ХОМАЗЮКА  О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 липня 2010 року.

Цим вироком ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Марківці Бобровицького району Чернігівської області, українка, громадянка України, з середньою освітою,  не одружена, не працююча, мешканка АДРЕСА_1, раніше судима:

1) 02.07.1996 року за ст.ст.140 ч.3, 229-6 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 19.07.1999 року за ст.ст.140 ч.3, 196-1 ч.1, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 01.07.2005 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

засуджена за ст.308 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

    На підставі ч.1 ст.70 КК України  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 за сукупністю злочинів 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканецьАДРЕСА_2, українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий:

1) 17.11.1999 року Козелецьким райсудом за ст.ст.229-6 ч.1, 46-1 КК України до позбавлення волі умовно з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та штрафом 300 грн.  

2) 25.07.2000 року Козелецьким райсудом за ст.ст.229-6 ч.2, 14,43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,  

3) 21.01.2005 року Козелецьким райсудом за ст..307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, 16.05.2008 року звільнений від відбування покарання на підставі постанови Бердичівського районного суду про заміну покарання на 240 годин громадських робіт,  

засуджений за ч. 2 ст.307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.308 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.  

ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканця АДРЕСА_3, українець, громадянин України,  який має двох неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше не судимий,

засуджений ч. 2 ст.308 КК України і призначити йому покарання у вигляді п’яти років  позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та нього покладені обов’язки передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально –  виконавчої системи.  

Стягнуто на користь держави з ОСОБА_2 за проведення експертиз 236 гривень 74 копійки, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судові витрати в сумі 1429 гривень 33 копійки.

Доля речових доказів вирішена відповідно  до вимог ст.81 КПК України.

Вироком суду ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3   визнані винними та засуджений за вчинення таких злочинів.

 На початку липня 2009 року ОСОБА_2 в денний час на присадибній ділянці господарства в АДРЕСА_4 вирвала рослини маку, якї зберігала в даному господарстві для власних потреб. При цьому з частини рослин маку вона виготовила наркотичний засіб, який помістила до шприцу та продовжувала зберігати в даному господарстві для власного споживання.

В ніч на 08 липня 2009 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_3 з поля ТОВ „Агронадії” с. Калинівка Носівського району Чернігівської області  викрали наркотичні засоби – рослини маку, які перевезли на автомобілі НОМЕР_1 до господарства в АДРЕСА_4, де ОСОБА_2 зберігала їх для власного споживання.

09 липня 2009 року в господарстві ОСОБА_2 в АДРЕСА_4 працівниками міліції під час проведення огляду виявлено та вилучено наволочку з маковою соломою вагою 2 кг.300 гр., стебла не висушених рослин маку, які є наркотичними засобами – маковою соломою вагою 1 кг. 390 гр., поліетиленовий пакет з трьома поліетиленовими пляшками, в яких містяться наркотичний засіб екстракційний опій вагою в перерахунку на суху речовину відповідно – 0,021, 0,056, 0,111 гр., 44 марлевих бинти, які просочені рідиною, що є екстракційним опієм, вагою в перерахунку на суху речовину 0,794 гр., медичні шприці ємністю 5 мл та 10 мл з рідиною коричневого  кольору – ацетильованим опієм, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,104 гр., целофановий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження вагою 189,4 гр., яка є маковою соломою, а також поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження – маковою соломою вагою 4 кг. 420 гр.

19 серпня 2009 року вдень ОСОБА_1  за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_4 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,074 грами.

12 жовтня 2009 року в денний час ОСОБА_1  за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_5 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,081 грам.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікацію його дій, щиро каючись та повністю визнаючи свою вину, просить вирок  суду змінити в частині призначеного покарання оскільки, судом не було враховано, як пом’якшуючу обставину його тяжкий стан здоров’я.

Вирок суду відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніким не оспорюється.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає вирок суду законним та обґрунтованим, а призначену засудженому міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення, дослідивши  матеріали  справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у вироку діяння за обставин, встановлених судом ґрунтується на допустимих і достатніх, ретельно досліджених у судовому засіданні доказах, детально викладених у вироку, які узгоджуються між собою та яким суд дав належну юридичну оцінку і ніким не оспорюється.

Сам засуджений, як на досудовому слідстві, так і в суді першої інстанції вину у скоєні інкримінованих йому злочину визнав у повному обсязі і докладно розповідав про обставини викрадення та про незаконний збут наркотичних засобів.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах, підтверджується  наявними в матеріалах справи доказами та показаннями свідків,  які докладно викладені у вироку, узгоджуються між собою і яким суд  дав відповідну оцінку.

Так факт крадіжки наркотичних засобів ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується: протоколами відтворення обстановки та обставин події 9 липня 2009 року за участю засудженого ОСОБА_1 (а.с. 30-36), та показаннями свідків.

Вина ОСОБА_1 у незаконному збуті наркотичних засобів підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Вилучений у ОСОБА_4 шприц, який вона придбала 19 серпня 2009 року у ОСОБА_1, згідно висновку спеціаліста від 29.09.2009 року № 792 (х) містить особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій, вагою в перерахунок на суху речовину 0,074 гр. (а.с. 140-141 т.1). Згідно висновку спеціаліста від 31.10.2009 року № 1463 (х), вилучений у ОСОБА_5 шприц, який останній придбав у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,091 гр. (а.с. 206-209 т.1).

Злочинні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 308 ч.2 КК України, як викрадення наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та за ст.307 ч.2 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений 308 КК України.

Що стосується міри покарання, призначеної ОСОБА_1,  то вона призначена з дотриманням вимог ст.65 КК України, з урахуванням характеру і ступеня тяжкості вчинених злочинів, даних про особу засудженого та всіх обставин справи, що пом’якшують його відповідальність. Всі обставини, на які посилається засуджений ОСОБА_1 судом при призначенні покарання враховані і йому призначено мінімальне покарання, передбачене санкціями статей 307 ч.2, 308 ч.2 КК України. У даному випадку покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Порушень чинного законодавства, які б істотно вплинули на правильність прийняття рішення судом, перевіркою кримінальної справи не виявлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, –  

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 липня 2010 року відносно ОСОБА_1 – без зміни.

Судді:

Трейтяк О.П.           Демченко О.В.           Карнаух А.С.