Судове рішення #11175069

У  Х  В А Л А

                                                                                                                        Справа № 2-304/10 рік

СУДОВОГО      ЗАСІДАННЯ

      21    вересня  2010   року        Шевченківський   районний  суд  м.Львова

           в  складі  головуючого  -  судді    Свірідової В.В.

           при  секретарі                                 Дмитраш  І.І.

 

      розглянувши   у    відкритому    судовому    засіданні    в  м.Львові    цивільну     справу   за    позовною  заявою   ОСОБА_1, який  діє  в  своїх  інтересах  та  інтересах  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,  яка  діє  в  своїх  інтересах  та  в  інтересах  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5  , яка  діє  в  своїх  інтересах  та  інтересах  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та  ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10  до   Шевченківської  районної  адміністрації  Львівської  міської   ради, КП  ЛОР  „БТІ та  ЕО”,  з  участю  третіх  осіб-  Львівської  міської ради, Управління  природних  ресурсів  та  регулювання  земельних  відносин  Львівської  міської  ради, Інспекції  державного  архітектурно-будівельного  контролю у  Львівській  області, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про  зобов”язання  до  вчинення  дій,-

                                                                        УСТАНОВИВ:

       в  провадженні   суду  знаходиться  цивільна  справа  за   позовною  заявою  ОСОБА_1, який  діє  в  своїх  інтересах  та  інтересах  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,  яка  діє  в  своїх  інтересах  та  в  інтересах  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 , яка  діє  в  своїх  інтересах  та  інтересах  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та  ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10  до   Шевченківської  районної  адміністрації  Львівської  міської   ради , КП  ЛОР  „БТІ та  ЕО”, з  участю  третіх  осіб-  Львівської  міської  ради,Управління  природних  ресурсів  та  регулювання  земельних  відносин  Львівської міської  ради , Інспекції  державного  архітектурно-будівельного  контролю у  Львівській  області, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15  про  зобов”язання  до  вчинення  дій.

        В  судове  засідання  14  вересня 2010 року та 21  вересня 2010  року  сторони  не  з”явились.

        На  адресу  суду 14.09.2010  року  від  позвачів  ОСОБА_1, який  діє  в  своїх  інтересах  та  інтересах  ОСОБА_2  та    позивача  ОСОБА_10  поступила  заява  про  залишення  позову  без  розгляду.

       Згідно  ст.207 ч.1 п.5 ЦПК  України  суд   залишає  позов  без  розгляду  у   зв”язку  з  подачею  такої  заяви  позивачем.  

       Згідно  вимог  ст.207 ч.1 п.3 ЦПК  України  суд  залишає  позов  без  розгляду, якщо  належним  чином  повідомлений  позивач  повторно  не  з”явився  в  судове  засідання, якщо  від  нього  не  надійшла  заява  про  розгляд  справи за  його  відсутності.

     Ознайомившись  з  матеріалами  справи,  суд  вважає,  що клопотання   позивачів ОСОБА_1, який  діє  в  своїх  інтересах  та  інтересах  ОСОБА_2  та    позивача   ОСОБА_10  підлягає  до   задоволення, оскільки  дана  вимога  про  залишення  позову  без  розгляду ,  передбачена   чинним   законодавством   та  є  правом  позивачів.

      Оскільки  позивачі ОСОБА_3,  яка  діє  в  своїх  інтересах  та  в  інтересах  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 , яка  діє  в  своїх  інтересах  та  інтересах  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та  ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9  в  судове  засідання   двічі  не з”явились  без  поважних  причин, оскільки  судом  визнана  їх  явка  обов”язковою, не  повідомили  суд  про   причину  своєї  неявки,тому  справу  слід  провадження  в  частині  їх  позовних  вимог  залишити  без  розгляду.

       Керуючись  ст. 207 ч.1 п.5,207 ч.1 п.3,210  ЦПК  України,  суд,-                      

                                                                        УХВАЛИВ   :

      справу  за  позовною  заявою  ОСОБА_1, який  діє  в  своїх  інтересах  та  інтересах  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3,  яка  діє  в  своїх  інтересах  та  в  інтересах  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , яка  діє  в  своїх  інтересах  та  інтересах  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та  ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10  до   Шевченківської  районної  адміністрації  Львівської  міської   ради, КП  ЛОР  „БТІ та  ЕО”,  з  участю  третіх  осіб -  Львівської  міської ради, Управління  природних  ресурсів  та  регулювання  земельних  відносин  Львівської  міської  ради, Інспекції  державного  архітектурно-будівельного  контролю у  Львівській  області, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про  зобов”язання  до  вчинення  дій   залишити  без  розгляду.

       Ухвала  може  бути  оскаржена    в  апеляційному  порядку  до    апеляційного  суду  Львівської  області  через  Шевченківський  районний  суд м.Львова   шляхом  подачі  протягом  п”яти  днів  з  дня  проголошення  ухвали     апеляційної  скарги.

                                     Суддя                                                            В.В.Свірідова

  • Номер: 22-ц/784/1233/17
  • Опис: за скаргою ПАТ "Державний Ощадний Банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління на дії державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Корженка Олександра Юрійовича в справі за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до Абліцова В.В., Шойка І.Ю. та Бойко Т.Г. про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-304/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Свірідова Валентина Василівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація