3-362/2010

П О С Т А Н О В А

14 червня 2010 року

    Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Новоархангельського району при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, пільг і утриманців немає, проживаючого: АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

    26.04.2010 року близько 17.40 год. в смт. Новоархангельськ ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження  в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

    Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2010 року.

    ОСОБА_1 суду пояснив, що 26.04.2010 року зранку близько 08.00 год. вдома випив 0,5 л алкогольного пива. Цього ж самого дня у другій його половині він власним автомобілем на прохання сусіда поїхав за ліками до аптеки і по дорозі був зупинений працівником ДАІ, яким відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На той час він не був в стані алкогольного сп'яніння, але від випитого вранці пива від нього відчувався запах алкоголю. Вину свою визнав повністю, щиро каявся, запевняв, що подібного не повторить.

    Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

    Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується добре, від його дій тяжких наслідків не настало, є пенсіонером, а накладення на                       ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу може поставити його в тяжке матеріальне становище, тому приходжу до висновку, що згідно ст. 22 КУпАП в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

    Керуючись ст. ст. 22, 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього провадженням закрити.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя:                             (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського районного суду                             Л.П. Краснопольська