У Х В А Л А                     Справа № 2-2094/10

   судового  засідання

про  призначення  судової - почеркознавчої   експертизи

  23   вересня 2010   року             Шевченківський   районний  суд м. Львова

в  складі  головуючої  судді     Свірідової  В.В.

при секретарі                             Дмитраш  І.І.    

     розглянув  у  відкритому  судовому  засіданні  в  приміщенні  суду  в  м.Львові   цивільну справу  за  позовною  заявою  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  стягнення  грошових  коштів  за   договором  позики, -

                                                                          УСТАНОВИВ :

      Позивач  ОСОБА_1   звернувся   08  червня 2010  року   до  Шевченківського  районного  суду  м. Львова  з   позовом   до    ОСОБА_2  про  стягнення  грошових  коштів  за  договором  позики, а  саме,  відповідно  до  розписки  від  11 березня  2009  року  відповідач  отримав  від  позивача  грошові  кошти, які  зобов”язувався  повернути  до  30  квітня 2010  року, однак    на  даний  час  кошти  не  повернуті.

     У  судове  засідання  з”явились  представник   позивача ОСОБА_3  та  відповідач  ОСОБА_2

      Від  відповідача  ОСОБА_2 поступило  клопотання  про  призначення  судовою -  почеркознавчої  експертизи, оскільки  він  заперечує, що    ним  була  написана   вищезазначена  розписка  про  позику  коштів  у  позивача.

      Заслухавши  думку   представника  позивача, який  не заперечив  стосовно  призначення  експертизи, ознайомившись   з  матеріалами  справи, суд  вважає,  що  клопотання     відповідача   є  підставним  та  підлягає  до  задоволення, оскільки  для  вирішення  справи  по  суті   та    проведення  експертизи   необхідні  спеціальні  пізнання,    тому    слід  призначити    судово-почеркознавчу   експертизу.

      Керуючись  ст. ст. 144, 202  ч.1 п.5,203 ч.1 п.2, 210  ЦПК   України,  суд ,-

                                                                        У Х В А Л И В :

      Призначити   судово-почеркознавчу  експертизу   та   на   вирішення  експерта  поставити   наступні   питання:

   1) Чи  виконано  підпис  та  повний  рукописний  запис  прізвища   ОСОБА_2   на  оригіналі  розписки  від  11  березня 2009  року  про   позику  грошових  коштів  ОСОБА_2  у  ОСОБА_1  (  а.с. 17)  самим  ОСОБА_2   чи   іншою  особою ?

        В  розпорядження   експерта    направити  матеріали  цивільної  справи  № 2-2094/10,    де

на  а.с. 17   знаходиться  оригінал  розписки  від 11.03.2009  року;

на  а.с.11,20,23-  розписки  з  власноручним  підписом  ОСОБА_2;

на  а.с.24,25,26,2,28-  документи  з  власноручним  підписом  ОСОБА_2;

на  а.с.30- листок- з  підписами, відібраними  від    ОСОБА_2  в  судовому  засіданні.

        Запропонувати  експерту  витребувати  для  проведення  експертизи  паспорт  у  відповідача  ОСОБА_2  , в  якому  розміщений  його  власноручний  підпис.

        Проведення  експертизи, згідно  вимог  ст.144 п.1 ЦПК  України, провести  протягом одного  місяця.

       Проведення  експертизи  доручити  спеціалістам     Львівського  науково-дослідного  інституту  судових   експертиз (м. Львів, пл.Соборна,7)

       Попередити  експерта  про  кримінальну  відповідальність  за  ст.ст.384 ч.1,385 ч.1 КК України  за  дачу  завідомо неправдивого  висновку  або   відмову  без  поважних  причин  від  виконання  покладених  на  нього  обов*язків.

       Оплату  за  проведення  експертизи  покласти  на   ОСОБА_2,який  проживає  у  АДРЕСА_1.

       Провадження  у  справі  зупинити  на  час  проведення  експертизи.

       Ухвала  може  бути  оскаржена    через  Шевченківський  районний  суд  м.Львова  до   апеляційного  суду  Львівської  області  шляхом  подачі  у  5-денний  строк  апеляційної  скарги.

              Суддя                               В.В. Свірідова