У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 липня  2010 року                                                                                          м. Ужгород

        Колегія  суддів  палати з цивільних справ апеляційного суду   Закарпатської області  в   складі :

                                              головуючого     -  ДРОБОТІ  В.В.,

                                              с у д д і в           -  Власова С.О., Фазикош Г.В.

                                              при  секретарі   -  Майор Г.М.

                                              з участю представника апелянта ОСОБА_3, представника                                              скаржника ОСОБА_4

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  справу  за  апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_5 – ОСОБА_3 на ухвалу  Берегівського районного суду від 31 березня 2010 року,

                                                          в с т а н о в и л а   :

            Зазначеною ухвалою проводження у цивільній справі за скаргою Берегівського міського голови ОСОБА_5 про визнання дій старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області неправомірними та скасування його постанови від 22 грудня 2009 року про накладення арешту – закрито у зв’язку з тим, що дане питання не належить до юрисдикції адміністративного суду.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги ОСОБА_5  Посилається на те, що дана справа підсудна Берегівському районному суду, як суду загальної юрисдикції. Окрім того, вказує на те, що в діях його доверітеля немає ознак невиконання судового рішення.

Колегія вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

З матеріалів даної  – позивачкою по даній справі, пред’явлені та підтримані в судовому засіданні вимоги щодо розірвання 4-х договорів: про участь у фонді фінансування будівництва, іпотеки, про надання іпотечного кредиту та про відступлення права вимоги із відкладальною обставиною (а.с. 5, 52-59).

    Суд першої інстанції ухвалив рішення про розірвання трьох договорів (а.с. 61-64).

    Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України за вимогою       ОСОБА_6 про розірвання договору про надання іпотечного кредиту повинно бути ухвалено додаткове рішення.

    Керуючись ст.ст. 220, 303 ЦПК України, колегія суддів

                                                          у  х  в  а  л  и  л  а   :

            Справу повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення з вимоги ОСОБА_6 про розірвання договору № 14699/1 про надання іпотечного кредиту від 26 березня 2008 року.

    Вказану процесуальну дію слід вчинити протягом одного місяця з наступним надісланням справи до апеляційного суду.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

                                         Головуючий  -  Дроботя   В.В.

                                         С у д д і          -  Власов С.О., Фазикош Г.В.

Згідно з оригіналом

Суддя  апеляційного суду

Закарпатської області                                                                                      В.В.Дроботя