Справа № 3в-23/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі – Прокопенко Л.Ю.
за участю прокурора – Кравченко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання інспектора Южноукраїнського МП КВІ УДДУПВП у Миколаївській області відносно ОСОБА_1 про заміну накладеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.06.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
21.08.2010 року інспектор Южноукраїнського МП КВІ УДДУПВП у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки він ухиляється від відбування громадських робіт.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що працює в «ВП «Южноукраїнська АЕС». Перебуваючи у відпустці, він працював по найму, щоб матеріально допомогти батькам погасити заборгованість за кредитними договорами. Потім хворів, знаходився на лікарняному і не знав, що його викликав інспектор КВІ. Зазначив, що згоден відпрацювати 50 годин громадських робіт.
Інспектор Южноукраїнського МП КВІ УДДУПВП у Миколаївській області пояснив, що на його виклики до КВІ ОСОБА_1 не з'являвся, як потім йому стало відомо через те, що знаходився на лікарняному, на задоволенні подання не наполягав.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт але не більше як на п’ятнадцять днів.
Вислухавши інспектора, правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання інспектора не підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 суд не вбачає ухилення від відбування громадських робіт.
А тому, керуючись ст. ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Інспектору Южноукраїнського МП КВІ УДДУПВП у Миколаївській області в задоволені подання відносно ОСОБА_1 про заміну накладеного постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.06.2010 р адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського
міського суду: О.І.Савін