Єдиний унікальний номер 341/1780/17

Номер провадження 1-кп/341/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді                 Гаполяка Т. В.

секретаря                                 Остапчук Б.М.

за участю учасників судового провадження:

прокурора                                 Кабаля А.І.,

потерпілого                                                         ОСОБА_1 ,

представника потерпілого                                         Гедзика В.М.,

обвинувачених:                                                 ОСОБА_2 ,

                                                                ОСОБА_3 ,

                                                                ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених:                                 Свириди Г.С.,

                                                                Лотоцького М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 296 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Галицьким районним судом Івано – Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016090140000384 від 15 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 296 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 296 КК України.

В судове засідання 03 вересня 2021 року не з`явився без поважних причин свідок ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу..

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За змістом частин 1, 2 статті 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, те, що свідок ОСОБА_6 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, а проводити розгляд даного кримінального провадження, не допитавши свідка, показання якого можуть мати значення для вирішення справи, не можливо, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та накладення на нього грошового стягнення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», дана ухвала суду є виконавчим документом та відповідно до статтей 533, 535 КПК України підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

Керуючись статтями  57, 139, 325, КПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 296 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 296 КК України на 14 год. 00 хв. 07 вересня 2021 року.        

Накласти на свідка ОСОБА_6 , грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 270 грн., яке стягнути на користь Державної судової адміністрації України( ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію ухвали негайно надіслати свідку та роз`яснити йому право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Боржник: ОСОБА_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження за адресою: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, адреса електронної пошти: inbox@court.gov.ua.

Суддя:Т. В. Гаполяк