У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 липня  2010 року                                                                                          м. Ужгород

  Колегія  суддів  палати з цивільних справ апеляційного суду   Закарпатської області  в   складі :

                                              головуючого     -  Дроботі  В.В.,

                                              с у д д і в           -  Власова С.О., Фазикош Г.В.

                                              при  секретарі   -  Майор Г.М.

                                              з участю представника апелянта Гарапко М.П., представника                                              скаржника ОСОБА_4

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  справу  за  апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_5 – ОСОБА_3 на ухвалу  Берегівського районного суду від 31 березня 2010 року,

                                                          в с т а н о в и л а   :

            Зазначеною ухвалою проводження у цивільній справі за скаргою Берегівського міського голови ОСОБА_5 про визнання дій старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області неправомірними та скасування його постанови від 22 грудня 2009 року про накладення арешту – закрито у зв’язку з тим, що дане питання не належить до юрисдикції адміністративного суду.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги ОСОБА_5  Посилається на те, що дана справа підсудна Берегівському районному суду, як суду загальної юрисдикції. Окрім того, вказує на те, що в діях його довірителя немає ознак невиконання судового рішення.

Колегія вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

З матеріалів даної справи та виконавчого провадження видно, що ОСОБА_5 оспорює правомірність дій державного виконавця у зв’язку з виконанням останнім рішення по цивільній справі.

Отже, така скарга повинна розглядатися судом в порядку, передбаченому Розділом  VII ЦПК України.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у  х  в  а  л  и  л  а   :

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_5 – ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Берегівського районного суду від 31 березня 2010 року скасувати, надіслати справу на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

    Ухвала  набирає законної сили після її проголошення, але  може  бути оскаржена  до Верховного Суду України  протягом  двох місяців шляхом  подачі  скарги  безпосередньо  до суду касаційної  інстанції.

                                         Головуючий  -  Дроботя   В.В.

                                         С у д д і          -  Власов С.О., Фазикош Г.В.

Згідно з оригіналом

Суддя  апеляційного суду

Закарпатської області                                                                                      В.В.Дроботя