Справа № 3-2766
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2010 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, юрисконсульта ВАТ «Сарненський хлібозавод», -
за ч.1 ст. 212-5 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Юрисконсульт ВАТ «Сарненський хлібозавод» ОСОБА_1, будучи відповідальним за облік та зберігання документів з грифом «Для службового користування», не вжив заходів щодо обліку, зберігання та використання документів, інших носіїв інформації з грифом «Для службового користування», що призвело до порушень вимог «Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави», затвердженої постановою КМ України від 27 листопада 1998 року № 1893, чим створив передумови до розголошення та втрати матеріальних носіїв інформації з грифом обмеженого доступу.
Так, під час проведення офіційної перевірки стану охорони державної таємниці та обліку документів, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, у ВАТ «Сарненський хлібозавод» (акт від 26.08.2010 року №21/6200) комісією УСБУ в Рівненській області виявлені порушення вимог постанови №1893. Зокрема, працівники підприємства, які працюють з конфіденційними документами, не ознайомлені під розпис з постановою №1893; не розроблений список осіб, допущених до роботи з документами та справами з грифом «Для службового користування»; відсутній перелік відомостей, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави і яким надається гриф обмеженого доступу; не заведений «Журнал обліку документів та видань з грифом «Для службового користування» згідно додатку 2; вхідна конфіденційна інформація, яка надходить на підприємство, не реєструється відповідним чином та відсутній її облік; документи та видання конфіденційного характеру не сформовані у відповідні справи; не заведений журнал обліку ділових зустрічей з іноземними делегаціями, групами та окремими іноземцями.
Крім цього 21 вересня 2009 рок юрисконсульт ВАТ «Сарненський хлібозавод» ОСОБА_1 отримав в Сарненській районній державній адміністрації Договір №1 на виконання на виконання мобілізаційного завдання з грифом «Для службового користування», які зберігались у шафі, що не замикається та не опечатується, внаслідок чого вільний доступ до мобілізаційних документів мають сторонні особи, яким не надано доступу до документів мобілізаційного характеру з грифом «Для службового користування».
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного проступку підтверджується його зізнавальними поясненнями, матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1, як посадова особа, що допущена до роботи з документами з грифом «Для службового користування» та повинна виконувати вимоги нормативних атів у цій сфері, здійснила порушення порядку обліку, використання документів, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, своїми діями допустив порушення вимог постанови №1893, внаслідок чого створив передумови до витоку даної інформації та втрати матеріальних носіїв інформації, чим вчинив триваюче адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 212-5 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: