Справа № 2-4760

                                                      2010 року            

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2010 року       Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Веденмеєр М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.  

Ухвалою Ялтинського міського суду від 22 вересня 2010 року позовну  заяву  залишено без руху, де було вказано про необхідність зазначення у позові місця реєстрації відповідачки з метою дотримання положень ст. 109 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк 3 дні з дня отримання ухвали. Одночасно позивачу було роз'яснено, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Позивачка 01 жовтня 2010 року надала суду позов на виконання ухвали суду від                   22 вересня 2010 року.

Однак суд вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України та повинна бути повернена позивачу за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються  в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до довідки з адресно-довідкового сектору ГУ МВС України м. Ялта від             21 вересня 2010 року, відповідач ОСОБА_2 по адресно-довідковому сектору м. Ялта не значиться.

В підтвердження цьому, після усунення недоліків, позивачка вказала зареєстроване місце проживання відповідача в Волинській області.

Відповідно до ч.3 п. 4 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Ялтинському міському суду та підлягає поверненню. Зазначений позов може бути пред’явлений позивачем за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,  – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: ( підпис ) З оригіналом згідно

Суддя:                                                    Секретар: