У Х В А Л А
06 вересня 2010 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі :
Головуючого Дроботі В.В.,
Суддів: Фазикош Г.В., Власова С.О.,
при секретарі Молнар Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за клопотанням УПФ України у Тячівському районі про поновлення процесуальних строків, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Тячівського районного суду від 17 квітня 2009 року УПФ у Тячівському районі зобов’язано провести нарахування та виплату ОСОБА_1 недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007року по 31 грудня 2007року та з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. з урахуванням проведених виплат.
Відповідач подав на дане судове рішення апеляційну скаргу та звернувся з клопотанням про поновлення строків на його оскарження. Вказує на те, що вони пропущені з поважних причин.
Колегія вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.
Дана справа судом першої інстанції розглянута за правилами КАСу України в порядку письмового провадження, враховуючи думки сторін спору.
Судом виконані вимоги ч.3 ст.167 КАС України щодо надіслання відповідачу копії судового рішення.
Постанова відповідачу була надіслана 17 квітня 2009 року, а апеляційна скарга УПФ у Тячівському районі на дане судове рішення була здана до суду лише 19 червня 2009 року (а.с. 15).
Доводи клопотання УПФ про те, що лист суду з копією рішення до нього надійшов лише 17 червня 2009 року до уваги прийняті бути не можуть.
Внутрішня реєстрація управлінням кореспонденції без наявності поштового конверта з відповідним штампом вузла зв’язку не є достатнім та переконливими доказом надходження кореспонденції суду (копії постанови) саме цією датою.
При обчисленні строків апеляційного оскарження та перевірці поважності причин пропуску встановлених ч. 3 та 5 ст.186 КАС України строків на подачу скарги колегія виходить з даних офіційного листування суду з відповідачем (а.с. 14).
Згідно них, поважні причини пропуску процесуальних строків відсутні.
Керуючись ст.ст. 72,73, ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження постанови Тячівського районного суду від 17 квітня 2009 року – відмовити.
Апеляційну скаргу управління на дану постанову залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Головуючий (підпис)
Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя В.В. Дроботя