Справа № 2-320/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
30 вересня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Бондаренка А.А..,
при секретарі Седлецькій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ульяновка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду з позовом про стягнення грошових коштів звернулось ВАТ КБ «Надра», де зазначило, що згідно кредитного договору ?редитування комерційного автотранспорту” № 895075/МБ/980 від 10.09.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, останній отримав 62850,00 грн. для придбання автотранспортного засобу строком до 08.09.2015 року, зі сплатою 20,7 % річних.
В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним Кредитним договором було укладено договір поруки № 895075/МБ/980/П від 09.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3.
Пунктом 2.2.1. кредитного договору та Графіку, який є невід’ємною частиною договору, передбачено строки та розмір щомісячної суми погашення відсотків та кредиту.
Відповідач порушив строки сплати заборгованості за кредитним договором, тому позивач просить стягнути суми заборгованості з відповідача та поручителя солідарно.
Представник позивача в судове засідання не з’явився. До суду подано клопотання представника позивача з клопотанням про розгляд справи без участі позивача та вказано, про підтримання позову у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання, що призначались на 13.09.2010 року та 30.09.2010 року не з’явились. Про дати та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заперечень, заяв, клопотань до суду не подали.
З огляду на повторну неявку в судове засіданя відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів:
Позивачем подано до суду копію кредитного договору ?редитування комерційного автотранспорту” № 895075/МБ/980 від 10.09.2008 року, укладену між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, згідно якого останній отримав 62850,00 грн. для придбання автотранспортного засобу строком до 08.09.2015 року, зі сплатою 20,7 % річних. Згідно поданих позивачем платіжного доручення № 910 від 10.09.2010 року та заяви № 3 від 10.09.2010 року відповідач на виконання договору отримав 62850 грн. 00 коп. Згідно наданого позивачем договору поруки № 895075/МБ/980/П від 09.09.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, остання зобов’язалась перед банком відповідати за належне виконання ОСОБА_2 договірних зобов’язань за договором № 895075/МБ/980 від 10.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2.
Згідно поданого позивачем розрахунку боргу б/н від 30.06.2010 року основний борг ОСОБА_2 за кредитною угодою № 895075/МБ/980 від 10.09.2008 року становить: 61837 грн. 75 коп., заборгованість по відсотках становить 21585 грн. 38 коп., пеня за неповернення кредиту становить 4572 грн. 74 коп., а всього 87995 грн. 87 коп.
У відповідності до ст. ст. 553,554 ЦК України сторони зобов’язані виконувати зобов’язання належним чином та в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Тому з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банку «Надра» підлягають стягненню солідарно кошти заборгованості за кредитним договором № 95075/МБ/980 від 10.09.2008 року у розмірі 61837 грн. 75 коп., заборгованість по відсотках - 21585 грн. 38 коп., пеня за неповернення кредиту 4572 грн. 74 коп., а всього 87995 грн. 87 коп.
Тому з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банку «Надра» підлягають стягненню солідарно також понесені судові витрати по справі: 879 грн. 95 коп. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 553, 554, ч.1 ст. 1049, ст. 1052 ЦК України, ст.213-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банку «Надра» кредитну заборгованість в сумі 87995 (вісімдесят сім тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 87 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банку «Надра» судові витрати по справі: 879 (вісімсот сімдесят дев’ять) грн. 95 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ульяновського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.Бондаренко