У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 вересня 2010 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Дроботя В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 21 червня 2010року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -
в с т а н о в и в :
Позивач по справі ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду від 21 червня 2010року, якою його позовну заяву до АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, - залишено без розгляду.
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 01 вересня 2010 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України та апелянту було надано строк до 16 вересня 2010 року для усунення недоліків скарги.
Однак, у встановлений строк апелянт не виконав вимоги ухвали суду.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 21 червня 2010року – визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Суддя В.В. Дроботя
_____________________________________________________________________________________________
Справа № 22ц-3380/10 Номер рядка статистичного звіту : 27
Головуючий у суді І інстанції : Драб В.І.
Доповідач : Дроботя В.В.