Справа  № 2-2389/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року  Каховський  міськрайонний суд Херсонської області в складі: головуючого судді   Єйбог І.М.,

при секретарі   Лобак І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третя особа: сектор  громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській обл.,

про усунення перешкод в  здійсненні права власності на житло,

УСТАНОВИВ :

         Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  усунення перешкод в здійсненні права власності на житло  шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку по АДРЕСА_1  

         Вимоги мотивовано тим, що   позивачеві на праві  приватної власності належить Ѕ  житлового будинку за вказаною адресою відповідно до договору купівлі-продажу від 23.09.2009р., згідно п.8 якого відповідач ОСОБА_2 зобов’язалась знятись у строк до 24.09.2009р. з реєстраційного обліку особисто та з іншими особами, які зареєстровані у частці будинку. Однак на даний момент зобов’язання  не виконала, у будинку зареєстровано місце її проживання та сина, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перешкоджає позивачці у повній мірі здійснювати своє право власності на житло, тягне додаткові  витрати на сплату комунальних  платежів.

         В  судове засідання позивач надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, на позові наполягає.

         Відповідачі  в судове засідання не з’явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

         Представник  третьої особи в судове засідання надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

         Суд вважає можливим справу розглянути у відсутність  сторін, третьої особи   за наявними даними про  їх взаємовідносини, права та обов’язки.

         Зі згоди позивача суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

         Вимога підлягає задоволенню.            

         Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.09.2009 року ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 придбала Ѕ будинку по АДРЕСА_1, договір  посвідчено приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Коршуновою Л.А. за зареєстровано в реєстрі за № 1628.

         Відповідно до п. 8 договору продавець у строк до 24.09.2009р. зобов’язалась  знятись з реєстраційного обліку за даною адресою особисто та з іншими особами, які зареєстровані у частці будинку.

         ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_1, про що суду надано довідку Червоноперекопської сільради від 27.08.2010р. № 388.

         Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд , право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

         Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності житло мають право розпоряджатися ним на свій розсуд.

         Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

         У суду не виникає сумнівів у законності вимог позивача.

         На підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

         Керуючись ст. ст. 21, 41, 55, 124 Конституції України, на підставі ст.ст. 316-319, 321, 322, 325, 328, 379, 380, 391 ЦК України, ст.ст.3, 6, 11, 88, 169, 208, 212, 215, 224-226, 228, 232 ЦПК України,    

ВИРІШИВ :

           Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: сектор  громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській обл., про усунення перешкод в  здійсненні права власності на житло - задовольнити.

           ОСОБА_1   усунути перешкоди в здійсненні права власності на Ѕ будинку АДРЕСА_1, що належить їй  на праві приватної власності,  шляхом  зняття з  реєстрації  місця проживання  за зазначеною адресою  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 45, 50 грн., з яких 37 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 8,50 грн. судового збору.

           Заочне рішення суду може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                          Суддя:                                                                                  Єйбог І.М.