У Х В А Л А

13 вересня  2010 року                                                                            м. Ужгород

Колегія суддів судової   палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області  в складі :

                                                        Головуючого: Дроботі В.В.

                                                        суддів: Фазикош Г.В., Власова С.О.,

                                                        при секретарі  Коновчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за клопотанням УПФ України  в Ужгородському районі  про поновлення процесуальних строків, -  

в с т а н о в и л а:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного  суду від 09 вересня 2009 року   зобов’язано УПФУ в Ужгородському районі  здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1  недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 17 грудня  2007року по 31 грудня 2007року з урахуванням проведених виплат.  

Відповідач подав на дане судове рішення апеляційну скаргу та звернувся з клопотанням про поновлення строків на його оскарження. Вказує на те, що вони пропущені з поважних причин.

Колегія вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Дана справа судом першої інстанції розглянута за правилами КАСу України тому і питання дотримання відповідачем строків на апеляційне оскарження постанови слід перевірити за нормами саме цього кодексу.

Відповідач зазначає, що копію судового рішення він одержав 30 вересня 2009року (а.с.22).

Отже, згідно вимог ч.5 ст.186 КАС він повинен був подати апеляційну скаргу без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження до 13  жовтня 2009року.

Є доведеним, що скаргу на постанову суду УПФ подало лише 26 жовтня  2009року (а.с.21).

Жодних доказів поважності причин пропуску встановленого законом строку на вчинення зазначеної вище процесуальної дії в період 13 жовтня по 26 жовтня 2009року управління не надало.

Таким чином колегія визнає причини пропуску відповідачем процесуальних строків неповажними, а тому відхиляє клопотання.

Керуючись ст.ст. 72,73 ЦПК України, колегія суддів, -

                У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження постанови  Закарпатського окружного адміністративного  суду від 09  вересня  2009 року  – відмовити.

Апеляційну скаргу управління на дану постанову залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Головуючий  

Судді