Справа № 3-2741/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01.10.2010 року                                 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина Румунії

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця повіту Марамуреш м.Сейні, вул. Ероілор, 35, не працюючого,

за ст.339 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Гр.Румунії ОСОБА_2, 17.09.2010 року о 12-17 годині при перетині митного кордону України через м/п Дяково на л/а марки «АUDI» р.н.НОМЕР_1, у напрямку із  Румунії в Україну, обравши спрощену форму митного контролю, переміщав у  багажному відсіку транспортного засобу,  в двох поліетиленових пакетах сигарети вітчизняного виробництва, з українськими марками акцизного збору: марки «LIDER" в кількості 300 пачок, вартістю 1740 грн., без ознак приховування.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Справа розглядається в порядку ст.268 КупАП.

Перевіривши матеріали справи (протокол № 0781/30204/10 від 17.09.2010 року, опис предметів, акт огляду транспортного засобу та ін.), оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого відповідно до Митного кодексу України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявності під час проведення митного контролю в нього предметів, що не допускаються до переміщення через митний кордон України, доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.339 МК України – правильною. Враховуючи обставини справи, суддя вважає за доцільне обрати до правопорушника стягнення за ст.339 МКУ у вигляді конфіскації переміщуваних сигарет.

Вирішуючи питання, порушене у поданні, про стягнення із гр. ОСОБА_2 витрат за зберігання майна, суддя приходить до висновку, що в цій частині підстави для задоволення подання відсутні, з наступних міркувань.

Згідно правил, встановлених п.1 Розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого Наказом ДМСУ від 29.07.2008 року, при обранні до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів і транспортних засобів плата за їх зберігання не справляється.

Крім того, п.2 Розділу 3 Порядку справляння плати встановлено, що розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Таким чином, в даному випадку вимога про стягнення витрат за зберігання майна із 20.10.2010 року по день розгляду справи в суді є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, ст. 391 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити частково.

Гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді конфіскації сигарет, марки «LIDER", в кількості 300 пачок, вартістю 1740 грн.(одна тисяча сімсот сорок гривень)– в дохід держави.

В частині стягнення із ОСОБА_2 витрат на зберігання вилучених товарів – в задоволенні відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя:                                     А.А. Надопта