Судове рішення #1117302
12/279

    




16.10.07   

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів

 проспект Миру, 20                                                                                                               тел. факс  7-44-62

УХВАЛА

“16”  жовтня  2007 року                                                      справа № 12/279


Позивач:          Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго",  вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю  "Монтажник-538",  вул.Індустріальна, 1, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення заборгованості 438,59 грн.

                                                                                   Суддя Лавриненко Л.М.


ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача:  Блохіна Н.В. –юрисконсульт, довіреність № 24/1648 від 26.03.2007 року.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 438 грн. 59 коп. заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання, згідно договору про постачання електричної енергії № 1631 від 30.08.2004 року.

          Відповідач був належним чином повідомлений про час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 644159, але   відзив на позовну заяву  не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

        Представник позивача в судовому засіданні, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надав письмове клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 438 грн. 59 коп. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання, оскільки відповідачем 04.10.2007 року в рахунок погашення заборгованості проведена оплата в розмірі 438 грн. 59 коп., що підтверджується банківською випискою за 04.10.2007 року, доданою до матеріалів справи.

В поданому в судове засідання клопотанні позивач також  просить стягнути з відповідача 102 грн. державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Дане клопотання  прийнято судом.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення  повноважного представника позивача,  суд встановив наступне:

Оскільки  борг відповідачем сплачено в повній сумі, шляхом сплати грошових коштів в сумі  438 грн. 59 коп., що підтверджується банківською випискою за 04.10.2007 року, доданою позивачем до матеріалів справи, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.

          За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 438 грн. 59 коп. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання,  згідно договору про постачання електричної енергії № 1631 від 30.08.2004 року підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги, що  позивач звернувся до суду 02.10.2007р, а борг відповідачем  сплачено 04.10.2007р., тобто   після  звернення позивача до суду,  тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати  в сумі 118 грн. на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.


Керуючись  ст. 49, п.п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу

України, суд   

УХВАЛИВ:


1.          Провадження у справі припинити.

           2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю  "Монтажник-538",  вул.Індустріальна, 1, м. Чернігів, 14011 (поточний рахунок № 26006300000015 в КАБ „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575, код ЄДРПОУ  01351523) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго",  вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000 (поточний рахунок № 26006001000005 в Чернігівській філії ВАТ Банк „БІГ Енергія”, МФО 353508, код 22815333) 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

               Суддя                                                                 Л.М.Лавриненко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація