ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:    

                     Председательствующего – Склярова В.Н.        

                                                       Судей  – Трофимцова А.И.

                                                                    – Осоченко А.Н.

                        с участием прокурора – Игнатова Е.А.    

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию осужденного ОСОБА_2 на постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя АР Крым от 13 июля 2010г., об отказе в удовлетворении представления СИК-102 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И Л А:

Как указано в постановлении, администрация Симферопольской исправительной колонии АРК №102 обратилась в суд с представлением, согласованным с наблюдательной комиссией при Симферопольском горсовете, об условно-досрочном освобождении осужденного ОСОБА_2 от наказания, мотивируя свои требования тем, что он отбыл более 2/3 назначенного ему  наказания, доказал свое исправление и заслуживает условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 13 июля 2010 года представление администрации СИК-102 оставлено без удовлетворения и отказано в условно-досрочном  освобождении ОСОБА_2 по тем основаниям, что за время отбывания наказания допустил два нарушения режима содержания, а также администрация СИК-102 не представила достаточных сведений о том, что  ОСОБА_2, добросовестным поведением  и отношением к труду доказал свое исправление.

В апелляционной жалобе осужденный  ОСОБА_2 указывает на то, что не согласен с постановлением местного суда, просит разобраться с его жалобой. Свои доводы мотивирует тем, что он добросовестно относился к труду, неоднократно поощрялся как начальником колонии, так и начальником отделения, за весь период работы в колонии у него четыре благодарности, весь заработок шел на погашение иска, после выписки из санчасти, находясь в нерабочем бараке, всячески старался доказать свое исправление, принимал активное участие в ремонте и благоустройстве барака. За всё время нахождения в колонии заработал 12 поощрений и всего одно взысканий, которое снял с него сняли спустя два месяца. Все инстанции, которые нужно было пройти до суда, выносили решение о ходатайстве в условно-досрочном освобождении.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить без удовлетворения апелляцию осужденного, а постановление суда – без изменения, изучив материал об условно-досрочном освобождении, обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.81 УК Украины условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено, если осужденный  добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление и отбыл не менее ѕ срока наказания, назначенного лицу, которое ранее освобождалось условно-досрочно и вновь совершило  умышленное преступление в течении неотбытой части наказания.

Согласно ст.407 УПК Украины условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применяется судьей  по месту отбывания осужденным наказания по совместному представлению органа, ведающего отбыванием наказания, и наблюдательной комиссии.

Как следует из материалов дела, ОСОБА_2 отбыл ѕ срока наказания в виде лишения свободы, начальник СИК-102 по согласованию с наблюдательной комиссией обратился в суд с представлением, в котором просил ОСОБА_2 освободить условно-досрочно от отбывания наказания, так как он добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление.

ОСОБА_2 характеризуется положительно, имеет 12 поощрений, а также один выговор, который снят.

Данным обстоятельствам судом должная оценка не дана.

На основании изложенного, коллегия судей считает, что постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении, суду первой инстанции необходимо проверить доводы Администрации СИК-102, которая инициировала вопрос  об условно-досрочном освобождении ОСОБА_2

           Руководствуясь ст.ст.365-366 УПК Украины, коллегия судей,-      

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя АР Крым от 13 июля 2010 года отемнить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий                            

Судьи