ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 сентября 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего – Ганыча Н.Ф.
Судей – Склярова В.Н.
– Бондарева В.К.
с участием прокурора – Бородиной И.Т.
адвоката – ОСОБА_2
обвиняемого - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию защитника ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 09 сентября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_3 на постановление от 14 июля 2010года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
Как указано в постановлении суда, в производство Джанкойского горрайонного суда АР Крым поступила жалоба ОСОБА_3 на постановление от 14.07. 2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины. В указанной жалобе ставился вопрос об отмене постановления, поскольку уголовное дело, по мнению ОСОБА_3, возбуждено в отношении него незаконно, в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины, а также он не является должностным лицом предприятия, действовал на основании доверенности.
Постановлением Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 09.09. 2010г. жалоба ОСОБА_3 оставлена без удовлетворения. Принятое решение суд мотивировал тем, что при вынесении обжалуемого постановления были соблюдены требования ст.ст.94,97,98 УПК Украины в части наличия поводов и достаточных данных для возбуждения уголовного дела по ч.3 ст.212 УК Украины и компетенции лица, вынесшего такое постановление. Содержание этого постановления соответствует требованиям ст.130 УПК Украины.
В апелляции защитник ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 просит постановление суда отменить, дело в отношении ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины, прекратить. Считает постановление суда необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Украины. Свои доводы мотивирует тем что, ОСОБА_3, представляя интересы предприятия, на основании доверенности, ОСОБА_3 не являлся должностным лицом и не был наделен специальными полномочиями в понимании ст.212 УК Украины. Даже в тот момент, когда ОСОБА_3 был назначен заместителем ЧП «Агро-Сервис 2008» и являлся должностным лицом, наделенным специальными полномочиями, которые не распространялись на уплату налогов. При рассмотрении жалобы в местном суде был заявлен отвод судье, поскольку раньше судья в отношении ОСОБА_3 рассматривала материалы об избрании меры пресечения, однако в удовлетворении требований судьёй было отказано. В судебном заседании было заявлено ходатайство о фиксации судебного процесса, но фиксация начала вестись только после рассмотрения ходатайства об отводе при рассмотрении жалобы по сути.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменений, защитника ОСОБА_3, поддержавшего апелляцию, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.236-7 УПК Украины на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления лицом, в отношении которого оно возбуждено, может быть подана жалоба, которую суд принимает к рассмотрению только на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя или прокурора, но до момента окончания досудебного следствия.
Как видно из сообщения Джанкойской объединенной государственной налоговой инспекции, обвиняемому ОСОБА_3 13 сентября 2010 г. объявлено об окончании досудебного следствия, о чем составлен протокол в соответствии со ст.218 УПК Украины.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию защитника ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 09 сентября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_3 на постановление от 14 июля 2010года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины без изменений.
Председательствующий
Судьи