№ 2а-3095 – 10\0533                                                                                                                                    

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2010 року  

Мар’їнський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Сутпіна І.М.,

при секретарі: Готовщикової Т.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мар’їнка справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Донецькій області, Байбачного Віктора Павловича лейтенанта міліції ДПС м.Донецька про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

                                                               ВСТАНОВИВ:

 27 травня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

             Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що   16 травня 2010 року він їхав зі своєю сім*єю по вул.Петровського в м.Донецьк по направленню до м.Мар*їнка, під’їхавши до повороту на зупинку кінного центру «Екві-центр» та заїхав на прилеглу до центру зупинку. В цей момент його зупинив інспектор ДПС Байбачний В.П. та потребував пред*явити документи, а потім для обґрунтування зупинки сказав, що позивач порушив п.8.5.1 ПДР України пересікши сполошну лінію, склав протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та постанову про накладення штрафу в розмірі 510 гривень.

             Позивач вважає, що вказані протокол та постанови винесені з порушенням та просить їх скасувати.  

             Позивач у судовому засіданні вимоги свого позову підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволені.

Належним чином повідомлений відповідач до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи  вважаю, що позов підлягає задоволенню так як знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності складені з порушенням вимог ст.ст.251,268,280 КУпАП.    

На підставі ст. 288, 289 КУпАП,  керуючись ст. ст. 155, 162-163 КАС України, суд  

                                                     ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Донецькій області, Байбачного Віктора Павловича лейтенанта міліції ДПС м.Донецька про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення   - задовольнити.

           Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

           Визнати дії Байбачного Віктора Павловича лейтенанта міліції ДПС м.Донецька  неправомірними.

          Скасувати Постанову АН № 552219 по справі про адміністративне
правопорушення від 16.05.2010 року відносно ОСОБА_1.

            Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складання постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар’їнський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар’їнський районний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                   Суддя -