№ 2а-3188 – 10\0533                                                                                                                                    

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2010 року  

Мар’їнський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Сутпіна І.М.,

при секретарі: Готовщикової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мар’їнка справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Донецькій області, інспектора ДПС ДАІ України у Донецькій області Сик С.А. про визнання дій не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди,-

                                                               ВСТАНОВИВ:

 31 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди.

             Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що  28 серпня 2010 року  він управляв транспортним засобом марки Фольксваген гольф державний номер НОМЕР_1 на автодороги Запоріжжя-Донецьк при в*їзді в населений пункт знизив швидкість руху до 55-60 км на годину, приблизно в 500 метрах в темноті він побачив жезл який світився.

             Позивач зупинився, інспектор ДАІ не представився та попросив пред’явити документи пояснивши, що він порушив швидкісний режим в населеному пункті, на підтвердження своїх слів надав прилад Беркут на табло якого була швидкість 83 км на годину.

             Інформації в якої частині дороги та в яку годину здійснювалася дана фіксація швидкісного режиму інспектор позивачу не надав, крім того в попутному та в протилежному напрямку рухався не тільки автомобіль позивача а і інші транспортні засоби, але доказів що на приладі була швидкість саме позивача інспектор також не надав.. Крім того проїзна частина не освітлювалась по причині відсутності освітлюючих приладів та позивач взагалі міг не зупинятися на даній ділянці дороги .

                Позивач просить суд визнати дій не правомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, стягнути моральну шкоду   в сумі 1000 гривень.  

Позивач у судовому засіданні вимоги свого позову підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволені.

Належним чином повідомлений відповідач до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи  вважаю, що позов підлягає частковому задоволенню , протокол про адміністративне порушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності були винесені з порушенням норм КУпАП, доказів про те, що саме швидкість автомобіля ОСОБА_1 були на приладі, ні в протоколі ні постанові відсутні.

В частині стягнення моральної шкоди суд вважає за необхідне позивачу відмовити

На підставі ст. 288, 289 КУпАП,  керуючись ст. ст. 155, 162-163 КАС України, суд  

                                                     ПОСТАНОВИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Донецькій області, інспектора ДПС ДАІ України у Донецькій області Сик С.А. про визнання дій не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди  - задовольнити частково.

           Визнати дії інспектора  Сик С.А. неправомірними.

          Скасувати Постанову АН № 874370 по справі про адміністративне
правопорушення від 28.08.2010 року відносно ОСОБА_1.

           Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

                                                   Суддя -