№ 2а-3164 – 10\0533                                                                                                                                    

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2010 року  

Мар’їнський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Сутпіна І.М.,

при секретарі: Готовщикової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мар’їнка справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до інспектора ДПС Красноармійського району Гапоненко Анатолія Борисовича про визнання дій не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

                                                               ВСТАНОВИВ:

 27 липня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

             Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що   17 липня 2010 року о 12 годині 30 хвилин він рухався по дорозі Донецьк-Запоріжжя зв швидкістю в межах 60 км на годину згідно приладу на його транспортному засобі позаду іншого автомобіля, але був зупинений працівником ДАІ, він попросив пояснити причину зупинення на що працівник ДАІ пояснив, що за порушення швидкості.

             Позивач почав заперечувати так як насправді рухався зі швидкістю не більше 60 км на годину, попросив мати захисника та показати на приладі вимірювання швидкості руху його швидкість, але інспектор сказав, що якщо я не визнаю провину то він знайде цілу низку порушень з його боку та вилучить водійське посвідчення, а тому позивач злякався та підписав документи які надав йому інспектор.

  Позивач просить суд визнати дій не правомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

             Позивач у судовому засіданні вимоги свого позову підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволені.

Належним чином повідомлений відповідач до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи  вважаю, що позов підлягає задоволенню так як знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, протокол про адміністративне порушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності були винесені з порушенням норм КУпАП, крім того було порушено права правопорушника на захист.

На підставі ст. 288, 289 КУпАП,  керуючись ст. ст. 155, 162-163 КАС України, суд  

                                                     ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Красноармійського району Гапоненко Анатолія Борисовича про визнання дій не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення  - задовольнити.

           Визнати дії інспектора ДПС  Гапоненко А.Б. неправомірними.

          Скасувати Постанову АН № 642636 по справі про адміністративне
правопорушення від 17.07.2010 року відносно ОСОБА_1.

            Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар’їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

                                                   Суддя -