Судове рішення #111718
295/3-06

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

УХВАЛА


27.07.06                                                м. Київ                        Справа №  295/3-06


за позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріф", м. Бориспіль

до                      1) Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бориспіль

                         2) Бориспільського відділення Державного казначейства, м. Бориспіль

про                    стягнення 369 041,50 грн.

Суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача         Перемежко О.А. –представник за довіреністю від 06.07.2006р.;

відповідача    1) Коноваленко І.М. –представник за довіреністю № 21106/7/10 від 26.12.2005р.;

                        2) Павлов С.А. –провідний спеціаліст.


ОБСТАВИНИ СПРАВИ:


В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 295/3-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріф" до 1) Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції та 2) Бориспільського відділення Державного казначейства про стягнення 369 041,50 грн.

В попередньому судовому засіданні від 27.07.2006р. представник відповідача 2 подав клопотання № 03-03/466 від 26.07.2006р. про зупинення провадження у справі № 295/3а-06 до завершення процесу реорганізації. Відповідач 2 подану заяву обґрунтовує тим, що згідно з п. 2.1 Наказу Міністерства фінансів України № 644 від 06.07.2006р. „Про затвердження Типової структури Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та реорганізацію територіальних органів Державного казначейства України" у трьохмісячний термін має бути реорганізоване Державне казначейство у Київській області та перетворене на Головне управління Державного казначейства України у Київській області.

В попередньому судовому засіданні 27.07.2006р. оголошувалось про перерву до 27.07.2006р. на 14:30.

Подана заява судом відхиляється, оскільки, відповідно ч. 1 резолютивної частини Наказу № 343-к від 12.07.2006р. Державного Казначейства України „Про реорганізацію територіальних органів Державного казначейства України” –реорганізовують територіальні органи Державного казначейства України та перетворюють їх у головні управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі відповідно до затвердженого Типового положення та Типової структури та з огляду на ч. 4 резолютивної частини Наказу № 169-ос від 18.07.2006р. Управління Державного казначейства у Київській області „Про реорганізацію управління Державного казначейства у Київській області” реорганізовані відділення Державного казначейства у Київській області, які перетворять в управління Державного казначейства у Київській області будуть без статусу юридичної особи.

В попередньому судовому засіданні 27.07.2006р. представник позивача подав клопотання б/н від 27.07.2006р. про заміну неналежного відповідача на належного –Державне казначейство України.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити  заміну  первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки, подане клопотання представником позивача в попередньому судовому засіданні 27.07.2006р. ним було підтримане, вважається судом обґрунтованим, суд на підставі приписів Кодексу адміністративного судочинства України замінює неналежного відповідача 2 –Бориспільське відділення Державного казначейства на належного відповідача 2 –Державне казначейство України.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ч. 1, 4 ст. 52, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд


УХВАЛИВ:


1. Замінити відповідача 2 у справі № 295/3-06 –Бориспільське відділення Державного казначейства на належного відповідача 2 –Державне казначейство України.

2. Відкласти попереднє судове засідання на 07.09.2006р. о 16:20 год. за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, буд.16; зал судового засідання № 204.

3. Зобов’язати позивача надіслати відповідачу 2 копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду опис вкладення з відповідним переліком надісланих відповідачу 2 документів.

4. Запропонувати Відповідачу 2 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.


Суддя                                                                                Коротун О.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація