Справа № 2-1102/10

РІШЕННЯ

                      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                    

01 жовтня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

відповідача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги мотивує тим, що 28.07.2008 року між Луцьким відділенням Кредитної спілки «Альянс Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №101-07/08КВо, відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 2900 грн. під 0,1918% за кожен календарний день на термін до 19.07.2009 р. Позивач вказує, що виконав зобов’язання по даному  договору. Відповідач своїх зобов’язань по договору не виконує, з моменту укладення договору зроблено декілька платежів  невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 726,98 грн. З 28.02.2009 р. погашення кредиту припинилось. Незважаючи на неодноразові усні та письмові попередження, відповідач жодних пояснень щодо причин невиконання договору не надав, зобов»язання по договору не виконує.

Таким чином, заборгованість по вищевказаному договору становить: 2173,02 грн. – основна сума боргу; 2854,72 грн. -  відсотки за користування кредитом; 7224,01 грн. – пеня.

 Позивач в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1  на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12251,75 грн. та судові витрати.

 В судове засідання представник позивача не з»явилась, однак подала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.  

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В свою чергу, згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору                     № 101-07/08 КВо від 28.07.2008 року встановлено, що даний договір укладено між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1, згідно якого, банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2900 грн. до 19.07.2009 року включно, із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 0,1918% за кожен календарний день.

Відповідно до видаткового касового ордеру встановлено, що  ОСОБА_1 28.07.2008 р. отримав від банку кредит у сумі 2900 грн. Таким чином, банк повністю виконав зобов’язання по кредитному договору.

Згідно п. 3.3 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно до 19 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 5.1.3 кредитного договору, позичальник зобов’язаний вчасно здійснювати платежі по погашенню кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

Разом з тим, п. 5.1.9 передбачає, що у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Крім того, ч.1 ст. 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою.

    Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

    В силу ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше нерухоме майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

В свою чергу, згідно п. 4.1 кредитного договору сторони визначили, що зобов’язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується неустойкою.

Згідно п. 6.1. даного договору, за порушення терміну повернення кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

Разом з тим, відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З дослідженої судом картки платежів по кредиту встановлено, що ОСОБА_1 не в повному обсязі проводить платежі по погашенню кредиту, таким чином, не належним чином виконує умови кредитного договору.

В силу ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата неустойки.

  Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

  Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов’язання по умовах кредитного договору має заборгованість перед Кредитною спілкою «Альянс Україна» за кредитним договором на загальну суму 12251,75 грн., яка підлягає стягненню в користь Кредитної спілки «Альянс Україна», а також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, ч.1 ст. 546 ч.1 ст. 548, ч.1 ст. 549, ч.1 ст.610, ч.1 ст. 611, 612, 1049, 1054, ЦК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором від 28.07.2008 р.  №101-07/08 КВо в сумі 12251,75 грн. (дванадцять тисяч двісті п»ятдесят одну гривню сімдесят п»ять копійок).  

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Альянс Україна»   122,51 грн. (сто двадцять дві гривні п»ятдесят одну копійку) судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:                                           А.А. Каліщук