Справа № 2-6796/10 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 серпня  2010 р.                                                                             м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В: 

    28.07.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача,  в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 19.03.2005 року, вказавши у позові, що від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.                              З серпня 2009 року вони з чоловіком разом не проживають, дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, спільне життя не склалося з відповідачем через зловживання ним алкогольними напоями та відсутністю постійної роботи. Спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю не має.  

Позивач у судовому засіданні підтримала позов, суду пояснила, що спору, який випливає з сімейних правовідносин не має. Просить шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, суду пояснив, що спір, що випливає з сімейних правовідносин між ним та дружиною відсутній.  

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України, таким чином суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає  задоволенню з наступних підстав. 

Судом встановлено, що сторони одружені з 19.03.2005 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження дитини (а.с.3,4). Дитина проживає з позивачем, що відповідачем не оспорюється. Сторони з серпня 2009 року разом не проживають. Спору, про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та спору про утримання та виховання дитини не має.

    Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення. 

    На підставі зазначеного, враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати.   

    Керуючись ст.ст. 10,11,130, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 88,105,109,110,112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В: 

Позов   задовольнити. 

Розірвати  шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з ареєстрований 19.03.2005 виконкомом Дмитрівської сільської ради Бердянського району, Запорізької області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1  з алишити прізвище ОСОБА_1                                  ( за її заявою).

При оформленні розірвання шлюбу у відділі  РАЦС стягнути держмито в дохід держави з відповідача ОСОБА_2 в сумі 17 грн., позивача ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.   

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд  шляхом подачі апеляційної скарги  в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                             О.М. Білоусова