Справа № 2-6628/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2010 р. м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Білоусової О.М.,
при секретарі Кривцун О.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
23.07.2010 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 26.012.1987 року, в позові зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося через несумісність характерів, на теперішній час подружжя разом не проживають, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю не має, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та обставини на які посилається у позові. Суду пояснила, що примирення не можливе з відповідачем, спір, що випливає з сімейних правовідносин між ними відсутній. Просить шлюб розірвати.
Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, суду пояснив, що спору, що випливає з сімейних правовідносин між ним та дружиною не має.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України, таким чином суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони одружені з 26.12.1987 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6), на теперішній час спір, між сторонами, який випливає з сімейних правовідносин відсутній.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі зазначеного, враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст. ст. 88,105,109,110,112 СК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з ареєстрований 26.12.1987 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 1436.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 з алишити прізвище ОСОБА_1 ( за її заявою).
При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути держмито в дохід держави з позивача ОСОБА_1 в сумі 8 грн. 50 коп., та відповідача ОСОБА_2 в сумі 8 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя О.М. Білоусова