Справа № 2-6535/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2010 р. м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Білоусової О.М.,
при секретарі Кривцун О.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
22.07.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 14.05.1999 року, в позові зазначила, що від шлюбу з чоловіком вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, чоловік участі у вихованні дитини не приймає. З січня 2000 року шлюбні відносини та сумісне проживання припинено, спільне господарство не ведеться, підставою неможливості сумісного проживання є те, що чоловік зловживав алкогольними напоями, не приділяв належної уваги та турботи. Спільного майна не має, шлюбні відносини не існують вже на протязі 10 років, взаєморозуміння та інтерес один до одного втрачені. Позивач просить шлюб розірвати та строк на примирення не надавати.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та обставини на які посилається у позові, просить шлюб розірвати, про спір, що випливає із сімейних правовідносин позивачем не заявлено.
Відповідач у судове засідання не з`явився, 09.08.2010 р. до суду надійшла заява від відповідача в якій він просить розглянути справу про розірвання шлюбу за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу у відділі РАЦС просить покласти на нього.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України, таким чином суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони одружені з 14.05.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруженя (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5), сторони не проживають разом з 2000 року, спір між сторонами, який випливає з сімейних правовідносин відсутній.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі зазначеного, враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст. ст. 88,105,109,110,112 СК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з ареєстрований 14.05.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 201.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 з алишити прізвище ОСОБА_1 ( за її заявою).
При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути держмито в дохід держави з відповідача ОСОБА_2 в сумі 17 грн., позивача ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя О.М. Білоусова