Справа № 2-6533/10 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 серпня 2010 р.                                                                           м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В: 

    21.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,  в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 02.09.2006 року, в позові зазначив, що від шлюбу вони з дружиною мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  спільне життя не склалося через те, що вони мають різні погляди на життя, на теперішній час вони проживають окремо, дитина проживає з дружиною, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу не можливе, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю не має.  

    Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та обставини на які посилається у позові. Суду пояснив, що будь який спір який випливає з сімейних правовідносин між ним та дружиною відсутній, просить шлюб розірвати.

Відповідач позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, суду пояснила, що питання про утримання дитини вони з чоловіком вирішили у добровільному порядку, іншого спору, що випливає з сімейних правовідносин не має.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України, таким чином суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає  задоволенню з наступних підстав. 

Судом встановлено, що сторони одружені з 02.09.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5), сторони не проживають разом на теперішній час, спір між сторонами, який випливає з сімейних правовідносин відсутній.

    Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення. 

    На підставі зазначеного, враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати.   

    Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст. ст. 88,105,109,110,112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В: 

    Позов   задовольнити. 

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з ареєстрований 02.09.2006 року  відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 510.  

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2  з алишити прізвище ОСОБА_2  ( за її заявою).

При оформленні розірвання шлюбу у відділі  РАЦС стягнути держмито в дохід держави з позивача ОСОБА_1 в сумі 17 грн., відповідача ОСОБА_2  від сплати держмита звільнити.   

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд  шляхом подачі апеляційної скарги  в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                             О.М. Білоусова