ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел.: 230-31-77
=====================================================================================================
У Х В А Л А
|
"05" вересня 2006 р. |
С Справа № 200/4-06 |
Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Клуб”,
м. Київ
до СПД ОСОБА_1
про стягнення 1552,62 грн.,
без виклику представників сторін.
О б с т а в и н и с п р а в и:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Український Клуб” 05.06.2006р. звернулось до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 1552,62 грн. заборгованості, з яких 1130,00 грн. основна заборгованість, 320,92 грн. інфляційні витрати, 101,70 грн. 3% річних, 102,00 грн. державне мито та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, з огляду на те, що відповідач в порушення умов договору від 11.02.03р. № НОМЕР_1 за одержаний товар не розрахувався, у зв'язку з чим за останнім рахується заборгованість в розмірі 1130,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.06р. порушено провадження у даній справі.
05.09.06р. від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Клуб” на адресу господарського суду надійшла заява про припинення провадження в даній справі, у зв'язку відмовою від позову. Вказана заява мотивована тим, що в судовому засіданні від 01.09.06р. відповідач заперечив факт одержання товару від первісного кредитора ТОВ “Група МДМ“ за накладною № НОМЕР_2 на суму 6130,00 грн. та факт поверненя зворотної тари, у зв'язку з чим у позивача бракує доказів на підтвердження даної поставки. Окрім цього позивач в заяві зазначає, що первісний кредитор на момент розгляду даної справи припинив своє фактичне існування, а витрати на проведення почеркознавчої експертизи перевищують суму боргу.
Провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. За таких обставин, господарський суд припиняє провадження у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Клуб” до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1552,62 грн. на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
Провадження у справі № 200/4-06 припинити.
Суддя Попікова О. В.