Справа № 3-1172/2010р.

П О С Т А Н О В А

28 вересня 2010 року                                                                                           місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,–

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння.

    Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

    02.09.2010 року о 14 годині 24 хвилин ОСОБА_1 в с. Раків Долинського району Івано-Франківської області був затриманий працівниками міліції за передачу керування транспортним засобом ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

        - копією висновком щодо результатів медичного огляду № 348 від 02.09.2010 року (а.с.2), з якого встановлено, що 02.09.2010 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_2 був направлений працівником ДАІ в Долинську ЦРЛ для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп’яніння, де було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп’яніння;

          - копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 021099 від 02.09.2010 року (а.с.1).

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом’якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за можливим накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді 50 (п»ятдесять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: