Судове рішення #11170479

Справа № 2-1034/ 10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    24 вересня 2010 року.    Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

    головуючого – судді Сарапіна Г.С.

при секретарі  Оберук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду                                                      у м. Володимирі-Волинському  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись у позовній заяві на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 17.09.1994р. відділом РАЦС Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області (а.з. 227). Від спільного життя вони дітей не мають.

    Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки він зловживав спиртними напоями, неодноразово знущався над нею, погрожував їй фізичною розправою. З 13.09.2009р. вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Вважає, що їх сім’я розпалася остаточно і її збереження та шлюбу суперечило б їх інтересам.

Просить у позовній заяві розірвати шлюб між ним і відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, проте подала до суду заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився,  хоч про час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  а тому суд вважає можливим ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Відповідно до ст. 112 СК України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    З матеріалів справи вбачається, що відповідач зловживав спиртними напоями, неодноразово знущався над позивачкою, погрожував їй фізичною розправою. З 13.09.2009р. сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

    Суд вважає, що за названих вище обставин, враховуючи вкрай неприязні відносини, що склалися між подружжям, їх тривалість, не бажання позивача миритися та поновлювати сім’ю,  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  є вже неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

    На підставі ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,  керуючись                 ст.ст. 212-215,  224-226  ЦПК України,   суд

в  и  р  і  ш  и  в:

    Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 1994  року відділом РАЦС Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області (а.з. 227) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  розірвати.

    Рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом  за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя:

  • Номер: 6/592/93/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1034/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2016
  • Дата етапу: 29.08.2016
  • Номер: 22-ц/786/2979/17
  • Опис: ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату вик. листа , поновлення строку пред"явлення вик.документу до виконання/ПАТ КБ"Приватбанк" до Оганова О.Ю., Веселовського А.А.,Оганової А.К./
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1034/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 04.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація