Справа № 2-9987  

  2010 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 вересня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення неоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в порядку цивільного судочинства з позовом  до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».  

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, були внесені зміни до ст.15 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, частиною 2 статті 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку позивачем заявлені вимоги в порядку цивільного судочинства.  

Однак рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691–VI був визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним); в пункті 3 резолютивної частини зазначеного рішення вказано, що положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.  

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.  

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки на теперішній час позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, роз’яснивши позивачеві його право на звернення із заявленими вимогами в порядку адміністративного судочинства  

Крім того, у відповідності до положень ст.83 ЦПК України, у разі відмови у відкритті провадження у справі позивачеві повертається сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат    на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на викладене, оскільки позивачеві відмовлено у відкритті провадження у справі, тому йому слід повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 08 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 122 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 р., - 

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення неоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни».    

Повернути позивачеві позовну заяву та всі додані до неї документи.

Роз’яснити позивачеві його право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Зобов’язати Мелітопольське управління державного казначейства Головного управління Державного казначейства у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі  08 /вісім/ гривень 50 копійок за квитанцією 37786930 від 09.06.2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 /тридцять сім/ гривень за квитанцією №37786947 від 09.06.2010 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :                             З.М.Максимчук