Судове рішення #111695928




КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 378/139/21 Головуючий у 1-й інст. - Гуртовенко Р.В.

Апеляційне провадження 22-ц/824/13529/2021 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А


31 серпня 2021року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Ставищенської селищної ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Ставищенської селищної ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини- задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення зустрічей з дитиною: кожної першої та третьої п`ятниці, суботи та неділі з 18.00 години п`ятниці до 18.00 години неділі за місцем проживання батька, а також кожного року під час зимових шкільних канікул терміном 7 (сім) календарних днів та літніх шкільних канікул терміном 30 (тридцять) календарних днів для організації відпочинку дитини, за домовленістю з матір`ю дитини; необмежене спілкування ОСОБА_2 з сином засобами телефонного, електронного та іншого зв`язку, окрім нічних годин з 21-00 години до 07-00 години.

Зобов`язано ОСОБА_1 за добу до зустрічі ОСОБА_2 з сином надавати точну інформацію щодо фактичного перебування дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3 178 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2 500 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду, 19 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Крім того, скаржник звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або зменшення його розміру, обґрунтовуючи його тим, що на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, орендує житло для проживання зі сплатою 7 000 грн, а заробітну плату отримує в середньому 17 500, 00 грн.

Перевіривши зміст клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або зменшення його розміру, вважаю що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скаржником до апеляційної скарги, надано довідку про доходи за період березень 2021 року по липень 2021 року, що становить 92 441,41 (а.с. 221).

Так як, відповідно до ст. 8 ЗУ « Про судовий збір», суд на власний розсуд може звільнити особу від сплати судового збору, чи зменшити його розмір, за обставинами даної справи, суд не знаходить підстав для звільнення особи від сплати судового збору.

Враховуючи майновий стан сторони суд зменшує розмір судового збору до розміру, що не перевищуватиме 5% розміру річного доходу відповідача.

Оскільки, судовий збір при подачі апеляційної скарги мав бути сплачений у розмірі 9 534 грн. 00 к., суд вважає за можливе зменшити суму судового збору до 1362 грн. 00 к.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн. 00 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Враховуючи вищенаведене, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції , тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення, або зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року до 1362 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.



  • Номер: 2/378/99/21
  • Опис: про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 378/139/21
  • Суд: Ставищенський районний суд Київської області
  • Суддя: Рубан Світлана Михайлівна
  • Результати справи: змінено частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2021
  • Дата етапу: 12.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація