Справа № 2-5968/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2010 р. м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Білоусової О.М.,
при секретарі Кривцун О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
07.07.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн., уточнивши позов у попередньому судовому засіданні, зазначивши, що просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку відповідача. У позові зазначила, що з 28.08.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 17.06.2010 року вона з чоловіком разом не проживає.
27.07.2010 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В позові позивач зазначив, що 28.08.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично припинено з червня 2010 року та з того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу є неможливим, оскільки між ними склалися особисті неприязні стосунки, які негативно впливають на виховання дитини. Спору, щодо поділу майна, що є спільною власністю не має.
Ухвалою суду від 27.07.2010 р. зустрічний позов прийнято до провадження та об’єднано з первинним позовом в одне провадження.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснила, що вона працює в м. Бердянську та дитина відвідує дитячий садок в м. Бердянську, свого житла вона не має, тому на утримання дитини їй потрібно 700 - 800 грн. на місяць. Просить суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку. Зустрічний позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в с удовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в запереченнях зазначив, що аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку не відповідають його доходам, та інших джерел доходів він не має. Вважає можливим сплачувати аліменти в розмірі ј частки від заробітку, суду пояснив, що має постійне місце роботи та заробіток.
Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, та обставини на які посилається у позові, просить шлюб розірвати.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2004 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження дитини (а.с. 2,3).
Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, що відповідачем не оспорюється.
Подружжя разом не проживають з червня 2010 року, спільного господарства не ведуть, про спір, щодо поділу майна, що є їх спільною власністю сторонами не заявлено.
Відповідач працює помічником Бердянського міжрайонного прокурора та має заробіток за 2009 рік - 36 336 грн., та з лютого по червень 2010 р. - 14 753 грн., що підтверджується копіями розрахункових листів та копією посвідчення (а.с.23,24,25).
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, індивідуальним, а не солідарним.
Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.
Статтею 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В усіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері (батька) дитини, відповідно до ст. 183 СК України.
Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Позивачем ОСОБА_1 не надано суду належних доказів, на підтвердження зазначеного розміру аліментів, а саме, щодо свого матеріального стану та витрат на утримання дитини.
Разом з тим судом приймається до уваги, що сума на утримання дитини, яку визначила позивач, а саме 700 -800 грн. складає приблизно ј частки від заробітку відповідача та вважає необхідним позов задовольнити часткового, стягнути аліменти з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частки від його заробітку.
Згідно до ст. 191 СК України аліменти на користь неповнолітніх дітей стягуються з дня пред'явлення позову до суду.
Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб, відповідач ОСОБА_1 на розірвання шлюбу згодна, за таких обставин, суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191, 192 СК України, ППВС України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Бердянська, Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 07.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.08.2004 року в ідділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського міського управління юстиції, актовий запис № 358.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_1 з алишити прізвище ОСОБА_1 ( за її заявою).
При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито в дохід держави з позивач ОСОБА_2 в сумі 17 грн., відповідача ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя О.М. Білоусова