ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"04" вересня 2006 р. Справа № 204/17-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліф” ЛТД,
с. Новосілки, Києво-Святошинський р-н
до відповідачів: 1. Товарної біржі “Центральна”, м. Київ
2. Дослідного господарства "Новосілки" Інституту садівництва Української
академії аграрних наук, с. Новосілки, Києво-Святошинський р-н
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовочпром", м. Київ
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Українська академія аграрних наук
про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та
договорів купівлі-продажу
Суддя Суховий В.Г.
без виклику представників сторін
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 204/17-06 за позовом ТОВ “Кліф” ЛТД до відповідачів: 1.Товарної біржі “Центральна”, 2.Дослідного господарства “Новосілки” Інституту садівництва Української академії аграрних наук, 3.ТОВ “Плодоовочпром” про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, проведеного 14.03.2006, та визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 14/03-2 від 14.03.2006 та № 3-517 від 16.03.2006, укладених між відповідачем-2 та відповідачем-3.
Ухвалою господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 18.07.2006 розгляд справи було призначено на 30.08.2006.
У зв’язку з хворобою судді Сухового В.Г. судове засідання в призначений час не відбулося, тому розгляд справи підлягає відкладенню на інший час.
Ухвалою суду від 18.07.2006 суд зобов’язував позивача та відповідачів подати суду зазначені в ухвалі документи, та попереджено сторони про відповідальність за невиконання даної ухвали суду. Однак, позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-3 вимоги ухвали суду від 18.07.2006 не виконано, витребувані документи не подано.
Оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов’язки Української академії аграрних наук, господарський суд, керуючись приписами ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Українську академію аграрних наук (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9).
Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Українську академію аграрних наук (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9).
2. Розгляд справи відкласти на 14.09.2006р. на 10:40.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ,
вул. Комінтерну, 16, каб. 203.)
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін із належним чином оформленими довіреностями).
4. Зобов’язати повторно позивача подати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача відкриті в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали і засвідчені копії).
5. Попередити позивача - ТОВ “Кліф” ЛТД про те, що згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
6. Зобов’язати повторно відповідача-2 - Дослідне господарство “Новосілки” Інституту садівництва Української академії аграрних наук подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах,
а також подати суду:
· Договір купівлі-продажу об'єктів нерухомості № 14/03-2 від 14.03.2006, укладений між ДГ "Новосілки" Інституту садівництва та ТОВ "Плодоовочпром" (оригінал і засвідчену копію);
· Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, який посвідчено державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 3-517 від 16.03.2006, укладений між ДГ "Новосілки" Інституту садівництва та ТОВ "Плодоовочпром" (оригінал і засвідчену копію).
7. Зобов’язати повторно відповідача-1 - Товарну біржу “Центральна” подати суду:
· відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали і засвідчені копії); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; копії установчих документів.
· Протокол аукціону від 14.03.2006р. (оригінал і засвідчену копію) про продаж на товарній біржі "Центральна" будівлі їдальні площею 1084,1 м2 (Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки, вул.Озерна, 20Г Літера А (лот № 2);
· дозвіл (погодження) на відчуження державного майна (оригінал і засвідчену копію).
8. Зобов’язати повторно відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Плодоовочпром” подати суду:
· відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали і засвідчені копії); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; копії установчих документів.
· Договір купівлі-продажу об'єктів нерухомості № 14/03-2 від 14.03.2006, укладений між ДГ "Новосілки" Інституту садівництва та ТОВ "Плодоовочпром" (оригінал і засвідчену копію);
· Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, який посвідчено державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 3-517 від 16.03.2006, укладений між ДГ "Новосілки" Інституту садівництва та ТОВ "Плодоовочпром" (оригінал і засвідчену копію).
9. Попередити відповідачів - 1.Товарну біржу “Центральна”, 2.Дослідне господарство “Новосілки” Інституту садівництва Української академії аграрних наук, 3.ТОВ “Плодоовочпром” про відповідальність за ухилення від виконання дій, покладених на них ухвалою суду (п.5 ст. 83 ГПК України).
10. Зобов’язати Українську академію аграрних наук подати суду (оригінал і засвідчену копію) постанови Президії Української академії аграрних наук від 26.07.2006, протокол №1.
11. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
12. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
13. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Суддя Суховий В. Г.