Справа № 2-5043/10 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 липня 2010 р.                                                                        м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В: 

    16.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2,  в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 28.09.2002 року, вказуючи, що від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач у позові зазначає, що фактично шлюбні відносини з відповідачем та ведення спільного господарства припинені з березня 2010 року, а з травня 2010 року він мешкає окремо, за іншою адресою, підставою того, що їх родина розпалася є несумісність їх характерів з дружиною, та різні погляди на життя та побут, вважає, що родина розпалася остаточно та не може бути збережена, спору про поділ майна що є їх спільною власністю немає.

    Позивач у попереднє судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява від позивача від 08.07.2010 року про те, що він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу слухати за його відсутності (а.с. 10).

Відповідач у судове засідання також не з`явилась, до суду 08.07.2010 року надійшла заява від відповідача, про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає, просить справу розглянути за її відсутності (а.с.11).

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України, таким чином суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає  задоволенню. 

Судом встановлено, що сторони одружені з 28.09.2002 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження та про народження дитини (а.с.4,5), спільне господарство ними не ведеться та шлюбні відносини припинено з березня 2010 року, спору про поділ майна що є їх спільною власністю між подружжям не має, та спору про утримання та виховання дитини  сторонами також не заявлено.

    Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення. 

    На підставі зазначеного, враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати.   

Керуючись ст.ст. 10,11,130, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 88,105,109,110,112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. 

Розірвати  шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з ареєстрований 28.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 555.

При оформленні розірвання шлюбу у відділі  РАЦС стягнути держмито в дохід держави з позивача ОСОБА_1 в сумі 17 грн., відповідача від сплати держмита звільнити.   

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги. 

Суддя                                                                                   О.М. Білоусова