Судове рішення #11168859

Справа № 2-4386/10 

                                                                                                                     

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2010 р.                                                                          м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В: 


    27.05.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 18.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 499, вказуючи, що від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Позивач вказує у позові на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, чоловік став поводитися агресивно, ображати, принижувати її, не працює, зловживає спиртними напоями, прогнав її з дочкою з дому, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, від такої поведінки батька страждає дитина. Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю буде вирішуватися позивачем у подальшому.

    Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що підтверджує ті обставини, на які вона посилається у позові, просить шлюб розірвати.  

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.  

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України, таким чином суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає  задоволенню. 

Судом встановлено, що сторони одружені з 18.09.2002 року, від шлюбу мають неповнолітньою дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження (а.с.9, 10), подружжя разом не проживають з 02.03.2010 року, в наслідок того, що відповідач вигнав дружину з донькою з дому, як вказує позивач, спільне господарство ними не ведеться, спір  про утримання дитина сторонами було вирішено у судомову порядку згідно рішення Бердянського міськрайсуду від 27.04.2010 року, спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя    позивач має намір вирішувати в окремому провадженні.

    Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення. 

    На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати.   

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 79,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 79,88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 88,105,109,110,112 СК України, ст. 51 Конституції України, суд,


В И Р І Ш И В: 


    Позов  ОСОБА_1 задовольнити. 

Розірвати  шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1 8.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 499.

При оформленні розірвання шлюбу у відділі  РАЦС стягнути держмито в дохід держави з відповідача ОСОБА_2  в сумі 17 грн.,  позивача від сплати держмита звільнити.  

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги. 


Суддя                                                                                             О.М. Білоусова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація