Справа № 2-4272/10 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 червня 2010 р.                                                                          м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судову засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В: 

21.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 22.05.1998 виконкомом Піськівської сільської Ради Ясинуватського району, Донецької області, актовий запис № 5, від шлюбу подружжя мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує у позові на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємоповаги та взаємопорозуміння між ними, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу не можливе. Позивач просить залишити дітей з ним, посилаючись на те, що він зможе надати їм належне виховання, освіту, матеріальне забезпечення. В попередньому судовому засідання уточнив позов, вказавши, що спір про місця проживання дітей буде вирішувати в іншому провадженні.  

    Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що на теперішній час вони з дружиною живуть разом, в одному помешканні, але вже на протязі 6 місяців спільне господарство ними не ведеться, дружина не здійснює належної допомоги йому в утриманні та збережені їх родини, між ними відсутнє почуття взаємоповаги та взаємопорозуміння, подальше збереження шлюбу не можливе, просить шлюб розірвати. 

Відповідач в судове засідання не з`явилась,  про день,  час і місце слухання справи  сповіщена належним чином,  про що міститься в матеріалах справа розписка (а.с.18),  заяву про перенесення слухання справи не надала,  про причини не явки суд не сповістила.

Позивач не заперечує проти розгляду справи заочно.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Згідно зі  ст.  ст.  169,  224 ЦПК України суд,  за згодою позивача,  розглядає справу за відсутності відповідача, повідомленого  належним чином,  на підставі наявних у справі даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи,  суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає  задоволенню. 

При зазначених обставинах  існують підстави для розірвання шлюбу.

Згідно до  ст.  112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення. 

    Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст. ст. 88,105,109,110,112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1   задовольнити. 

Розірвати  шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з ареєстрований 22.05.1998 виконкомом Піськівської сільської Ради Ясинуватського району, Донецької області, актовий запис № 5.  

При оформленні розірвання шлюбу у відділі  РАЦС стягнути держмито в дохід держави з позивача ОСОБА_1 в сумі 8 грн. 50 коп. та відповідача ОСОБА_2 в сумі 8 грн. 50 коп.  

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                             О.М. Білоусова