Справа № 2-4065/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2010 р. м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Білоусової О.М.,
при секретарі Кривцун О.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
12.05.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 03.10.1990 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 1019, від шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач вказує у позові на те, що вони з чоловіком не проживають разом вже сім років, спільне життя не склалося через несумісність характерів, подальше спільне проживання є неможливим, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною власністю не має.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що вони з чоловіком не проживають разом вже сім років, повнолітній син проживає разом з нею, а два неповнолітні сини проживають з чоловіком, строк на примирення просить не надавати, просить шлюб розірвати.
Відповідач позов визнав, суду пояснив, що вони з дружиною вже сім років не проживають разом, двоє неповнолітніх дітей проживають з ним, спору про утримання та виховання дітей на теперішній час між ними не має, строк на примирення просить не надавати та задовольнити позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України, таким чином суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони одружені з 03.10.1990 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.5,6,7), на даний час подружжя разом не проживають вже сім років, повнолітній син проживає разом з позивачем, а двоє неповнолітніх сини проживають відповідачем, спору про утримання та виховання дітей, майнового спору між подружжям не має.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі зазначеного, враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст. ст. 88,105,109,110,112 СК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з ареєстрований 03.10.1990 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 1019.
При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути держмито в дохід держави з позивача ОСОБА_1 в сумі 1 7 грн., відповідача від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя О.М. Білоусова