Справа № 2-3534/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010 р. м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Білоусової О.М.,
при секретарі Кривцун О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
16.04.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 26.11.1994 року. У позові вказує, що від шлюбу з чоловіком вони мають трьох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Підставою розірвання шлюбу вказує, те, що на протязі сумісного життя з відповідачем їм не вдалося створити міцної та дружньої родини, через несумісність характерів, в наслідок чого виникають сварки, що негативно відображається на їх взаємовідносинах, шлюбні відносини між ними закінчено у 2006 році, майнового спору не має.
Позивач до суду не з`явилася, надавши заяву про те, що просить справу про розірвання шлюбу за її позовом до відповідача розглядати за її відсутності через те, що вона виїхала за межі міста (а.с.12).
Ухвалою суду від 10.06.2010 року подружжю було надано строк для примирення за клопотанням відповідача.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що їм з дружиною не вдалося примиритися, вона йому повідомила, що наполягає на розірвані шлюбу, тому він проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає. Суду також пояснив, що визнає обставини, на які посилається позивач у своєму позові, діти у літній період проживають з ним, а у навчальний рік двоє старших дітей навчаються та проживають у м. Запоріжжі, а молодша дочка відвідує школу. На теперішній час спору про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя в них з дружиною не має, іншого спору, що випливає із сімейних правовідносин не має також.
Аналізуючи пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що сторони одружені з 26.11.1994 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтва про народження дітей (а.с.4-7). Подружніх стосунків сторони не підтримують з 2006 року, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю та спору про утримання та виховання дітей на теперішній час між ними не має. Судом було застосовано заходи, щодо примирення сторін, але сторони не примирилися.
Відповідно до п. 10 ППВС України № 11 від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя”, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі зазначеного, враховуючи, що позива наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст. ст. 88,105,109,110,112 СК України, ст. 51 Конституції України, ППВС України № 11 від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справпро право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя”, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з ареєстрований 26.11.1994 року К. Марксівською сільською Радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 07.
При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути держмито в дохід держави з позивача ОСОБА_1 в сумі 8 грн. 50 коп., та відповідача ОСОБА_2 в сумі 8 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя О.М. Білоусова