Справа № 2-3296/10 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    20 травня 2010 р.                                                                           м. Бердянськ

    Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у  відкритоиму судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів у зв`язку із зміною матеріального становища та збільшення прожиткового мінімуму та за зустрічної позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів які стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів у зв`язку із зміною матеріального становища та збільшення прожиткового мінімуму та просить стягнути  аліменти в сумі 400 грн. щомісячно, посилаючись на те, що рішенням Бердянського міськрайсуду від 05.02.2009 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 %  заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 %  прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але на теперішній час відповідач змінив місце роботи та отримує гідну зарплатню, але сума аліментів не змінилася. Причиною звернення до суду є додаткові витрати на лікування дитини, яка часто хворіє та знаходиться на «Д» обліку, у зв`язку з ростом цін та збільшенням прожиткового мінімуму через, що аліментів за рішенням суду на утримання дитини не вистачає.        

Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та суду пояснила, що отримує на теперішній час від відповідача за рішенням суду від 05.02.2009 року аліменти на утримання дитини у розмірі 25 % заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 %  прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що складає приблизно 230 грн. Цих коштів на утримання дитини не вистачає, дитина часто хворіє, перебуває під наглядом лікаря ендокринолога з  діагнозом «диффузный зоб І степени. Эутиреоз». Дитина приймає ліки для щитовидної залози, необхідно здавати періодично аналіз крові, також дитина проходила УЗД,  за що потрібно сплачувати кошти, також сину необхідна відповідна дієта в харчуванні. Відповідач на теперішній час змінив місце роботи, та його дохід поліпшився, про що він сам стверджував, тому він має змогу виплачувати аліменти в більшій сумі. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів не визнає, просить її позов про збільшення розміру аліментів задовольнити.  

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, та надав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів які стягуються на утримання неповнолітньої дитини з 25 % до 16 % його заробітку, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, уточнивши зустрічний позов та просить  зменшити розмір аліментів з 25 % до 16 % його заробітку, підтримавши зустрічну та уточнену позовну заяву у судовому засіданні. Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що він дійсно змінив місце роботи з моменту постановлення рішення суду від 05.02.2009 р. та його заробіток складав 700-870 грн. на місяць, з якого він сплачує аліменти, але 25 % від його заробітку становить менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому він сплачує встановлений законодавством мінімум в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З квітня 2010 року він змінив посаду в тому ж підприємстві та його зарплатня становить 884 грн. на місяць. На його утриманні перебуває дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та цивільна дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому він не має можливості виплачувати аліменти у більшій сумі, посилаючись також на відсутність підстав для стягнення аліментів у твердій сумі, бо він має постійне місце роботи. Просить в задоволені позову ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів відмовити та задовольнити його зустрічний позов про зменшення розміру аліментів до 16 % від його заробітку через зміну його матеріального та сімейного стану.                                                                                                                                                              

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволені позову ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та зустрічного позову ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Бердянського міськрайсуду від 05.02.2009 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 %  заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 %  прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

За рішенням суду з ОСОБА_2 стягуються аліменти у вищезазначеному розмірі, сума аліментів, що сплачує відповідач складає 230 грн. на місяць, що підтверджується копіями виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 6,7)  та поясненнями сторін.  

Відповідно до  висновку ВКК № 35..3 від 12.05.2010 та копії Висновку ВКК №12.12. від 17.02.2010 року, копії виписки з огляду дитячого лікаря невролога від 17.07.2009 року, копії УЗД щитовидної залози від 28.04.2010 року, виписки з історії хвороби від 22.04.2010 року та  05.05.2010 року, дитина ОСОБА_3 «наблюдается эндокринологом с диагнозом  диффузный зоб І степени. Эутиреоз» та звертався одноразового до невролога, встановлено діагноз «астено-неврологический синдром» (а.с. 10, 30, 32, 33, 41, 42).  Витрати, сплачені позивачем ОСОБА_1 щодо діагностики захворювання та лікування, підтверджуються копіями квитанцій (а.с. 32, 42).                                                                                                            

В період з 01.10.2009 року ОСОБА_2 працював на посаді менеджера у ЧП ДТК «Регіон-Сервіс» та його дохід складав 700-870 грн., з 26.04.2010 року, під час розгляду справи, відповідач змінив посаду у тому ж підприємстві та працює продавцем та згідно трудового договору отримує зарплатню у розмірі 884 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи, копією трудового договору, копією трудової книжки (а.с. 29, 46 47), що спростовує факт поліпшення матеріального стану відповідача.

 На утриманні відповідача ОСОБА_2 перебуває дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та цивільна дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується копією повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми, копією свідоцтва про народження, копією наказу від 15.01.2010 року (а.с. 25-27), та позивачем не оспорюється .

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів,  визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,  може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.                                              

Позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів, які підтверджують наявність зміни існуючих обставин, а саме поліпшення матеріального стану відповідача, навпаки згідно наданих довідок, вбачається, що сімейний стан ОСОБА_2 змінився, на його утримані перебувають дві особи, та матеріальний стан його не поліпшився, але враховуючи стан здоров`я дитини ОСОБА_3, суд  вважає, що розмір аліментів не може бути зменшено.    

Приймаючи до уваги матеріальний та сімейний стан сторін, стан здоров`я дитини, інші обставини по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України,  ст. ст. 180-184, 191, 192 СК України, ППВС України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволені  позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів у зв`язку із зміною матеріального становища та збільшення прожиткового мінімуму - відмовити.

В задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів які стягуються на утримання неповнолітньої дитини  - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Суддя                                                                                         О. М. Білоусова