№ 2- 3121/10
У Х В А Л А
29 липня 2010 р. м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Білоусової О.М.,
при секретарі Кривцун О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за позовом позовом ВАТ «Запоріжгаз» в особі філії - Бердянського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожитий природний газ в сумі 475 грн. 18 коп., згодом представник позивача (за дорученням) уточнила позовні позов, вказавши, що просить стягнути заборгованість з відповідачів в сумі 329 грн. 20 коп.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши суду заяву про те, що не підтримує позовних вимог до відповідачів, через те, що ними сума заборгованості сплачена в сумі 329 грн. 20 коп. після пред’явлення позову - 20.07.2010 р., просить стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., яків були сплачені при подачі позову до суду.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 суду пояснила, що нею сплачено не лише сума боргу за використаний газ, але і витрати, які понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., про що надала квитанцію від 27.07.2010 р. про сплату вищезазначених витрат в сумі 30 грн. на користь «Запоріжгаз» в особі філії - Бердянського управління по газопостачанню та газифікації.
За таких обставин суд вважає, що заява представника позивач задоволенню не підлягає, в зв’язку з тим, що відповідачем витрати понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу станом на 29.07.2010 р. сплачені в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 88, 89, 174, 205, 206, ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволені заяви ВАТ «Запоріжгаз» в особі філії - Бердянського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу – протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя О.М. Білоусова
- Номер: 6/464/135/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3121/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Білоусова Олена Миколаївна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2017
- Дата етапу: 22.03.2018
- Номер: 22-ц/783/7028/17
- Опис: ПАТ "Кредобанк" до Гром"яка А.І. про стягнення боргу.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3121/10
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Білоусова Олена Миколаївна
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2017
- Дата етапу: 22.03.2018