АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7, тел/факс: (0312) 61-53-83,inbox@zka.court.gov.ua

Справа № 22-4370/2010

У  Х  В  А  Л  А

30 вересня 2010 року                             м. Ужгород

    Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Чужа Ю. Г. розглянувши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2010 року по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Мукачівським міськрайонним судом ухвалено по цій справі заочне рішення від 31 березня 2010 року. На це рішення відповідачкою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. Однак, процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1.   залишити заяву без задоволення;

2.   скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ч. 4 цієї статті передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, в прийняття апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянту.

Звертаємо увагу суду першої інстанції на те, що в матеріалах справи є заява відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення (а.с.68), яка повинна бути розглянута за правилами глави 8 розділу 3 ЦПК України.

Керуючись статтею 228, 231, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В прийнятті апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2010 року – відмовити та повернути її апелянту.

Звернути увагу суду першої інстанції на те, що в матеріалах справи є заява відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення (а.с.68), яка повинна бути розглянута за правилами глави 8 розділу 3 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя                             Чужа Ю. Г.