Справа № 2-«а»-282/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань – Миронюк Л.К.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Баранівка справу за адміністративним  позовом  ОСОБА_2  до  управління ДАІ  МВС  України   в  Закарпатській області, інспектора ДПС Крилієва В.Й. про   скасування  постанови  у  справі про адміністративне правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом. Просить  скасувати постанову серії АО №112946 від 23.08.2010  року     про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 255 гривень.  

Обгрунтовуючи вимоги,   ОСОБА_2 зазначив, що 23 серпня 2010 року приблизно о 13 год. 50 хв., керуючи автобусом «Фольксваген ЛТ 35» номерний знак НОМЕР_1 в м. Берегово по вул. Шевченко,  він    виконав поворот праворуч .  Переїхавши при цьому   пішохідний перехід, через 200 метрів  був  зупинений  відповідачем по справі.  Останній   вказав  йому на порушення  вимог п. 18.1 ПДР України,  а саме:     що він   не надав  переваги в  русі  пішоходам, які    рухались пішохідним переходом.

З притягненням  його  до   адміністративної  відповідальності  він  не  погоджується,  так  як     не порушував ніяких  вимог  ПДР України.   Під час переїзду  пішохідного переходу    на ньому  пішоходів  не    було.   Про   свою незгоду  він  вказав  інспектору,    про що зазначив  у  протоколі.  Незважаючи на      його заперечення, відповідач  склав  протокол та притягнув  його  до адміністративної  відповідальності.

В судове засідання позивач   ОСОБА_2 не з”явився, направив  до суду  заяву,   згідно якої  він   просить розглянути справу у    його відсутність, свої позовні    вимоги він  підтримує.

Відповідачі: представник управління ДАІ УМВС України у Закарпатській області та інспектор Крилієв В.Й..   в судове засідання не з’явились і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

      Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 71 КАС України , в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Від управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області та відповідача Крилієва В.Й будь-яких заперечень проти позову до суду не надійшло.

          Пояснення  позивача   ОСОБА_2 .  про те, що    він    23.08.2010  року     о 13  годині       50  хвилин   ,   керуючи автобусом   в  м.  Берегово, по вулиці  Шевченка, при  цьому     вимог  п.    18.1  ПДР України     не порушував ,    відповідачами  належними доказами  згідно ст.  251  КУпАП , по справі не спростовані .

                                                                              -2-

            При обставинах,  коли  позивач    ОСОБА_2 при складанні  протоколу  вини не визнав,     відповідач   у постанові щодо нього   не вказав,  чому  він не  бере  до  уваги  ці заперечення  і  якими доказами   ці заперечення  спростовуються.

            У  протоколі  відсутні   свідки  правопорушення,  відповідач     особи  пішоходів ,   яким   водій  ОСОБА_2 не дав дорогу , не  встановив  і не відібрав у  них пояснення, до справи  їх не  долучив.

Тому постанова серії АО № 112946 від 23.08.2010 року про притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 гривень підлягає скасуванню за   недоведеністю    його   вини  у  вчиненні  правопорушення.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 251,   280, 283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов  ОСОБА_2   задовольнити.

    Скасувати  постанову   у  справі  про  адміністративне  правопорушення   серії АО № 112946 від 23.08.2010 року ,   яка  винесена  інспектором ДПС Крилієвим В.Й. про накладення  на  ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу  в  розмірі  255    гривень.

Постанова   суду   є остаточною, а  тому   оскарженню не підлягає.

Суддя:   (підпис)

    Копія   вірна. Суддя: