СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 серпня 2021 року                   Справа № 904/3214/18

    Колегія  суддів у  складі:  головуючий  суддя  Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. №2320 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2021 (повний текст оскаржуваної ухвали (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.07.2021) складено 09.07.2021, суддя Міньковський С.В.) за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами до банкрута

у справі № 904/3214/18

за заявою Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південна залізниця”, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий комплекс “Дніпроспецмаш”, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі №904/3214/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; припинено повноваження розпорядника майна Кошовського С.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчан О.І.

07.06.2021 до господарського суду Харківської області надійшла заява ГУ ДПС у Дніпропетровській області з вимогами до банкрута на загальну суму 4 945 642,07грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2021 у справі №904/3214/18 визнано вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області частково в сумі боргу 53,41грн (штрафна санкція) та 4540,00грн судового збору. В решті вимог відмовлено.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповного з`ясування обставин справи, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2021 у справі №904/3214/18 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги ГУ ДПС у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.07.2021 для розгляду справи №904/3217/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі №904/3214/18 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2021 у справі № 904/3214/18  залишено без руху з підстав відсутності доказів направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення сторонам у справі про банкрутство (арбітражному керуючому, кредиторам) та доказів сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (6     810,00грн).

Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 09.08.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 19.08.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням, що надійшло до суду апеляційної інстанції 25.08.2021, в якому апелянт просить долучити докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (платіжне доручення від 11.08.2021 №2608 на суму 6   810,00грн).

26.08.2021 Східним апеляційним господарським судом листом №13-49/017454 повідомлено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, що у відповідності до витягу з табелю обліку використання робочого часу суддів суддя-доповідач Гребенюк Н.В. перебуває у відпустці по 28.08.2021 включно, з огляду на що, керуючись п.5.4 Рішення зборів суддів від 15.02.2019 №3, вказане клопотання про усунення недоліків буде передано судді-доповідачу після виходу з відпустки.

У зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.08.2021 для розгляду справи №904/3214/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання про усунення недоліків, зазначає, що апелянтом усунуті недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Крім того, одночасно із зверненням з апеляційною скаргою апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 14.07.2021, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи наявність доказів, що підтверджують отримання повного тексту оскаржуваної ухвали 14.07.2021, а саме – повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного у матеріалах справи, а також звернення із апеляційною скаргою протягом десяти днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду, вважає, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги є поважними, а пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження таким, який підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому    статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №904/3214/18 та призначити її до розгляду  з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.  234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області пропущений процесуальний на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 06.07.2021 у справі №904/3214/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2021 у справі №904/3214/18.

           3. Призначити справу до розгляду на "21" вересня 2021 р. о 12:00   годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №  117 .

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Встановити строк до 15.09.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим сторонам у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити учасникам справи строк до 15.09.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

8. Витребувати у господарського суду Харківської області справу №904/3214/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя                                                                                    Н.В. Гребенюк  

Суддя                                                                                                           І.В. Зубченко  

Суддя                                                                                                           О.О. Радіонова