г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

                                        Справа № 213/1522/21

Номер провадження  2/213/1253/21

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року                                                        м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: П`ята Криворізька державна нотаріальна контора (вул. Льотчиків, буд. 36, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання спадкового договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , дівоче прізвище позивача « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача – ОСОБА_5 . За життя батьками позивача було набуто у спільну сумісну власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .. Після смерті матері, позивач пропустила строк для прийняття спадщини, проте після звернення до суду позивачу було надано додатковий строк для прийняття спадщини, після чого позивач подала заяву до нотаріуса на прийняття спадщини. Після смерті матері батько позивача спадщину не оформляв. За життя батько позивача – ОСОБА_5 склав на неї заповіт, позивач доглядала за батьком, ремонтувала будинок, купувала ліки та продукти харчування. Після смерті батька позивач довідалася від відповідача про те, що за життя між її батьком ОСОБА_5 та відповідачем було укладено спадковий договір, яким після смерті ОСОБА_5 права на спірний будинок та земельну ділянку набувались відповідачем. Позивач вважає, що вказаний спадковий договір є недійсним з огляду на те, що будинок належав її батькам на праві спільної сумісної власності, був набутий під час перебування у шлюбі, нотаріусом під час складання зазначеного спадкового договору не була визначена частка померлої ОСОБА_3 та не вирішено питання про спадкування належної частки померлої спадкоємцями, відповідний спадковий договір посвідчено на підставі дублікату документів, стосовно цілого будинку, в той час коли покійному ОСОБА_5 належала всього частка будинку, також позивач вказує що покійний батько рідко спілкувався з відповідачем, в свою чергу відповідач ніколи за ним не доглядала після укладення договору. Зважаючи на викладені факти позивач просить визнати недійсним спадковий договір укладений 17 червня 2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 посвідчений державним нотаріусом П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 451 щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1059 га, кадастровий номер 1211000000:12:138:0077, та земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 1211000000:12:138:0076, також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Також позивач надав клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 91, 175-177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Криворізька державна нотаріальна контора про визнання спадкового договору недійсним та відкрити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 05 жовтня 2021 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу № 12.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори надати суду в строк до 01 жовтня 2021 року належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори надати суду в строк до 01 жовтня 2021 року належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 ,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори надати суду в строк до 01 жовтня 2021 року належним чином завірені копії документів, які знаходяться у нотаріуса та на давалися для посвідчення спадкового договору укладеного 17 червня 2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 посвідчений державним нотаріусом П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 451 щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1059 га, кадастровий номер 1211000000:12:138:0077, та земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 1211000000:12:138:0076.

Зобов`язати державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори надати суду в строк до 12 жовтня 2021 року належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 ,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати відповідача по справі ОСОБА_2 надати суду в строк до 01 жовтня 2021 року надати до суду оригінал та засвідчену копію спадкового договору від 17 червня 2020 рок, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори, за реєстровим номером 451.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

       Суддя Н. В. Князєва