Справа № 2-3415/07

Провадження № 6/638/639/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року                                                                м. Харків

         Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

                ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №3415/2007

               При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду вказаної скарги ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

               Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

               Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

               У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України (в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, зміни набрали чинності 08.02.2020 року) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

               Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

               Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

               Всупереч зазначеному до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, не надано належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

               Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

               З огляду на викладене, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

               Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з аналогічною скаргою.

               Керуючись ст.ст. 95, 182, 183, 258, 259, 260, 447 ЦПК України, -

постановив:

               Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.

               Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

               Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

               Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

               Суддя