УХВАЛА

31 серпня 2021 року                                                                м. Кропивницький

справа № 536/1819/20

провадження № 22-ц/4809/1419/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді – Чельник О.І.,

суддів – Єгорової С.М., Черненка В.В.

розглянувши клопотання  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах  ОСОБА_2 ,про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство «Банк Форвард» звернулося до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2021 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 липня 2020 року було відкрито провадження. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 липня 2020 року розгляд справи призначено на 07 вересня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

До Кропивницького апеляційного суду від  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах  ОСОБА_2 ,надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Автозаводським районним суду міста Кременчука.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути поданоне пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, заявлене клопотання не може бути задоволене, оскільки зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Автозаводському районному суді міста Кременчука за вказаною адресою на день та час, на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги зайнятий іншими судовими засіданнями.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом вказаним у клопотанні  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах  ОСОБА_2 ,суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання, призначеного на 07 вересня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Автозаводським районним суду міста Кременчука.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя         О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

В.В. Черненко