П Р И Г О В О Р       0531

                                              И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

16 сентября 2010 года   Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего - судьи Якубенко А.Б.,

при секретаре                               Шевченко Ю.В.,

с участием прокурора                  Диденко С.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

                    У С Т А Н О В И Л :

    1 мая 2010 года примерно в 17 часов ОСОБА_1,  находясь в коридоре квартиры АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, принадлежащей ОСОБА_2, тайно похитил принадлежащие последней: кошелек стоимостью 100 гривен, в котором находилась банковская карта «ПриватБанк». В тот же день примерно в 18 часов ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на завладение денежными средствами ОСОБА_2, в банкомате, расположенном по ул. Артема, 264, в г. Донецке обналичил с похищенной банковской карты деньги в сумме 2200 гривен, которыми впоследствии распорядился   по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1  ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2300 гривен.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, и показал, что 1 мая 2010 года  во второй половине дня  он со своей сожительницей – ОСОБА_3 находились в гостях у потерпевшей ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 где употребляли спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, потерпевшая попросила снять с ее банковской карточки 100 гривен и купить на них продукты и спиртное. Он сделал это и отдал ей карточку. Примерно в 17 часов он с сожительницей собрались уходить. Увидя открытую сумку потерпевшей, он залез в нее и похитил оттуда кошелек, в котором находилась банковская карточка, после чего  ушел. В этот же день примерно в 18 часов в банкомате в районе железнодорожного вокзала он снял с карточки 2200 гривен.  В содеянном раскаялся.

    Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

    Так, ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном.     Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение   преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

    С учетом изложенного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание  обстоятельств суд считает возможным избрать в отношении подсудимого меру наказания, предусмотренную санкцией ч.1 ст.185 УК Украины, в виде общественных работ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                      П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 150 часов общественных работ.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья: